За кулисами амбициозного проекта ЕС “Global Gateway”, задуманного как ответ на китайский “Один пояс, один путь”, разворачивается ожесточенная дискуссия. Вместо ожидаемого гуманитарного прорыва активисты и исследовательские организации обвиняют инициативу в чрезмерном увлечении коммерческими интересами, ставя под сомнение ее истинную цель – борьбу с бедностью в развивающемся мире.

Коммерция вместо Благополучия: ОксFAM и Eurodad поднимают тревогу

Отчет, опубликованный совместными усилиями Oxfam, Европейской сети по вопросам долга и развития (Eurodad) и Counter Balance, словно прожектор осветил теневые стороны “Global Gateway”. Анализ 40 ключевых проектов выявил тревожную тенденцию: присутствие европейских корпораций в большинстве из них сигнализирует о приоритете рыночных выгод над социальным прогрессом. Это напоминает метафору рыцаря в сияющих доспехах, где под блеском благородных намерений скрывается жажда коммерческого успеха.

Global Gateway рискует превратиться в инструмент продвижения европейского бизнеса на Юге, маскируя под соусом развития в первую очередь собственные экономические интересы“, – предупреждает отчет, подчеркивая дисбаланс в приоритетах.

Инфраструкурная Дорога с Привкусом Профита

Global Gateway, запущенный в 2021 году, обещал миллиардные инвестиции в Африку, Латинскую Америку, Азию и Балканы – в цифровую трансформацию, “зеленые” технологии, транспорт, науку и образование. Представленный как антипод китайского “Одного пояса, одного пути”, он стремился стать европейским ответом на геополитическое и экономическое влияние Пекина в развивающихся странах. Однако, по мнению критиков, в его механизме заложен неравномерный фундамент.

Занавес Тайны: Бизнес-Консультативная Группа и Отсутствие Голосов Юга

  • Недостаток прозрачности в ключевой бизнес-консультативной группе, руководящей инициативой, вызывает серьезные опасения. Эта группа, состоящая из 59 европейских корпораций (Alstom, Bayer, ENEL, Telefonica и Total Energies – лишь малая часть списка) и бизнес-ассоциаций, по словам Александры Герасимчиковой из Counter Balance, “исключает голоса стран глобального Юга”. Такое одностороннее представительство подчеркивает проблему неравного партнерства.
  • Парадокс инвестиций: ЕС заявляет о привлечении 179 млрд евро в период с 2021 по 2023 год, из которых значительная часть поступает от частных инвесторов. Однако, отсутствие достаточной участия развивающихся стран в принятии решений и распределении выгод порождает вопрос: действительно ли это инвестиции во благо или инструмент усиления экономического влияния ЕС?

Global Gateway: Нужна ли Ревизия или Просто Переоформление?

Марлен Хольцнер, представитель Европейской комиссии, ставит акцент на смене парадигмы в помощи развивающимся странам, отказе от традиционных грантов и фокусе на банковских механизмах для масштабирования проектов. Однако критики видят в этом маскировку коммерческих целей под благой целью**. Они приводят пример торгового соглашения ЕС с Чили, где прогнозируется сокращение рабочих мест в ключевых отраслях, подчеркивая, что “Global Gateway” вместо реального развития может обеспечивать преимущественно партнерские отношения, выгодные в первую очередь европейским компаниям.

“Это не развитие, это создание защитной сетки для европейских бизнес-интересов”, – резюмирует Александра Герасимчикова, призывая к радикальной реформе инициативы, чтобы она действительно стала инструментом сотрудничества на равных и стимулировала подлинный прогресс в странах глобального Юга.

Global Gateway стоит на перекрестке: либо это шанс на честное и равноправное партнерство, способствующее реальному развитию, либо продолжение тенденции, где благополучие одних достигается за счет рисков и уязвимостей других. Время покажет, какой путь выберет эта амбициозная европейская инициатива.