Висновок
Купувати Alienware 16 Aurora не варто – це невиправдана інвестиція. За ці ж гроші можна придбати більш продуктивну модель з лінійки «Аврора» або знайти відмінну альтернативу серед її конкурентів.
Продуктивність
Незважаючи на зовнішній вигляд, схожий на 16X Aurora, 16 Aurora програє там, де це важливо для геймера:
– Процесор Intel Core 7 240H проти Core Ultra 7 255HX
– Обмежена відеокарта RTX 5050 (замість RTX 5060/5070)
– Менше оперативної пам’яті (16 ГБ проти 32 ГБ)
— Зниження потужності відеокарти
Результати порівняльного тесту показують, що Aurora 16 поступається своїм конкурентам у всьому, окрім тесту розряду батареї потокового відео YouTube.
Дисплей
Якщо ви шукаєте ігровий ноутбук, дисплей є критично важливим компонентом. Аврора 16:
– Частота оновлення: 120 Гц проти 240 Гц для 16X
– Яскравість: 300 ніт проти 582 ніт для 16X
– Точність кольору: гірше, ніж 16X
Дизайн і компоненти
Хоча різниця в ціні невелика ($200), вона компенсується:
– Вага: 5,61 фунтів проти 5,49 для 16X
– Відсутність RGB підсвічування (стандарт для ігрових ноутбуків)
– Зерниста веб-камера 720p (у той час як 16X пропонує 1080p з ІЧ-датчиком)
– Відсутність Thunderbolt 4 (на користь двох портів USB-C 10 Гбіт/с)
Позитивний виняток
Єдиним плюсом Aurora 16 є можливість внутрішнього розширення:
– Вільний слот M.2 для SSD
– Змінна оперативна пам’ять (рідко зустрічається в сучасних ноутбуках)
Альтернативи
Якщо ваш бюджет обмежений:
1. Alienware 16X Aurora (якщо дозволяє гаманець)
2. Acer Nitro V 16S AI за $1300
Підсумок
Коротка відповідь: ні, Aurora 16 не є цільовим рішенням. Різниця в продуктивності та якості компонентів надто значна для додаткових 200 доларів. Якщо ви шукаєте ігровий ноутбук, найкраще розглянути 16X Aurora або конкурентів від інших брендів
