Média už nejsou ochotna čekat.
The New York Times, New York Daily News a další vydavatelé podali návrh na federální sankce proti OpenAI.
Nejde jen o další procedurální problém. Je to eskalující válka o autorská práva, která hrozí zničením tradičního mediálního obchodního modelu. Žalobci tvrdí, že OpenAI aktivně zadržuje data, která jsou klíčem k pochopení toho, jak byly její modely AI vytvořeny. Žádají manhattanského soudce, aby potrestal společnost za to, co nazývají porušením shromažďování důkazů.
Co přesně podle nich OpenAI skrývá?
Obvinění jsou založena na obvinění z maření spravedlnosti.
Podle podání OpenAI „zvolilo překážku“ před průhledností. Žalobci tvrdí, že tvůrce AI skryl nebo zničil určité datové soubory a provozní protokoly ChatGPT. Tyto záznamy by ukazovaly přesné množství proprietárních zpráv používaných k výcviku chatbota.
„V tomto návrhu žádáme soud, aby potrestal OpenAI za skrývání a ničení důkazů o tom, jak byl ChatGPT vycvičen v ukradené žurnalistice,“ řekl Steven Lieberman, právník jménem Daily News.
Lieberman řekl, že jeho klienti slýchají stejná nepravdivá tvrzení o dostupnosti dat už dva roky. Nedávné svědectví je prý v rozporu s předchozími prohlášeními korporace. Právě tato nedůslednost se stala podkladem pro obvinění z procesních porušení.
Proč je to pro média otázka přežití?
Nejde jen o autorská práva izolovaná od kontextu.
Hovoříme o rychlém poklesu příjmů. Hrozba eskalovala v roce 2024. Google zavedl recenze AI na první místa ve výsledcích vyhledávání. Najednou se čtenáři zkrátí a už neklikají na odkazy. Inzerenti přestávají platit. Vydavatelé zůstávají bez prostředků.
The Times zahájily tuto právní bitvu na konci roku 2023. Krátce po debutu ChatGPT začala komerční umělá inteligence explodovat. Rozsah sběru informací se změnil. Lidské novináře nahradili roboti, kteří shromažďují a shrnují informace.
Od té doby nezůstal The Times sám.
New York Daily News (prostřednictvím mateřské společnosti MediaNews Group)
Ziff Davis
* Centrum pro investigativní žurnalistiku
*Různá nakladatelství zastoupená Liebermanem
Všichni se připojili k žalobám nebo zahájili vlastní soudní řízení.
Fair use versus nekalá soutěž
OpenAI a jeho příznivci spoléhají na jednu frázi: Fair Use.
Argumentují tím, že školení AI na digitalizovaném webovém obsahu – články, knihy, hudba – spadá pod výjimky v americkém zákoně o autorských právech. Tato právní teorie je nyní tvrdě testována. Autoři zažalovali Anthropic, konkurenční společnost AI. Vyrovnání činilo 1,5 miliardy dolarů zaplacených autorům. Nebylo získáno žádné předchozí povolení k použití materiálů.
Argument New York Times je ale jiný.
Nehádají se ani tak o právo kopírovat text pro výuku, jako o nekalou soutěž.
Pokud OpenAI těží z investigativních zjištění Times, aniž by za ně platila, a přitom vytváří konkurenční produkt, není to férová hra. To je užitek z úsilí někoho jiného.
The Times již utratily 28 milionů dolarů na právní bitvy s OpenAI a dalšími společnostmi, jako je Perplexity. Tato částka stále roste.
Jak bude soud reagovat na porušení postupu při shromažďování důkazů?
Bezprostředním cílem je způsobit finanční újmu.
Žalobci se domáhají náhrady právních poplatků vynaložených při hledání dokumentů, o nichž tvrdí, že byly nezákonně zadrženy. Chtějí, aby soud donutil OpenAI poskytnout protokoly nebo kompenzovat zpoždění.
To je ta ironie.
Zatímco soudy debatují o krádežích dat, mimo soudní síň se formuje nová průmyslová norma. Mediální organizace uzavírají licenční smlouvy. Od Google. S Meta. Ze samotného OpenAI.
Někteří vydavatelé dostávají zaplaceno. Ne proto, že vyhráli morální vítězství. Ale protože šek byl zaplacen.
Sankce neobnoví příjmy přes noc. Ale dávají signál. Náklady na krádež zpráv rostou.
Alespoň v to doufají žalobci.
