Une nouvelle enquête surprenante révèle que la plupart des gens ne peuvent pas faire la différence entre la musique créée par des humains et la musique entièrement générée par l’intelligence artificielle. Cette découverte soulève d’importantes questions sur l’avenir de la création musicale, les plateformes de streaming et la définition même du talent artistique dans un monde de plus en plus façonné par l’IA.
Le test à l’aveugle, mené par la société d’études de marché Ipsos pour le compte de la plateforme de streaming Deezer, a présenté à près de 9 000 participants dans huit pays deux morceaux générés par l’IA et une chanson créée par l’homme. Un nombre stupéfiant de 97 % n’ont pas réussi à identifier correctement la création humaine. Cette incapacité à faire la distinction entre les deux types de musique a laissé la majorité des personnes interrogées mal à l’aise et instables.
Les résultats soulignent une préoccupation croissante : l’afflux rapide de musique générée par l’IA sur des plateformes populaires comme Apple Music, Deezer et Spotify. “Les morceaux générés par l’IA inondent les services de streaming”, déclare Alexis Lanternier, PDG de Deezer. Il souligne que même si cette tendance est indéniable, il existe un fort désir de transparence du public. L’enquête a révélé un soutien massif en faveur d’un étiquetage clair de la musique créée par l’IA sur ces plateformes.
Cette exigence de transparence ne concerne pas seulement les préférences des consommateurs ; il touche à des inquiétudes plus profondes concernant l’impact potentiel de l’IA sur les artistes et le processus créatif lui-même. “Les gens s’intéressent à la musique et veulent savoir s’ils écoutent des morceaux créés par l’IA ou par l’homme”, observe Lanternier, soulignant les inquiétudes quant à la manière dont l’IA pourrait affecter les moyens de subsistance des artistes et l’avenir de la véritable création musicale.
Ce qui alimente ces inquiétudes est la prévalence de ce que Deezer appelle les pistes d’IA « frauduleuses » : on estime que 70 % des plus de 50 000 chansons d’IA téléchargées quotidiennement sur leur plateforme semblent conçues uniquement pour générer des revenus via des flux plutôt que par l’expression artistique.
Deezer a pris des mesures pour lutter contre ce déluge de contenus de mauvaise qualité en développant un outil de détection d’IA qui signale les pistes purement générées par l’IA et les supprime des recommandations algorithmiques. La société affirme que cette mesure vise à éviter que ces titres ne « diluent le pool de redevances ». Cependant, Deezer reconnaît que des actions plus décisives, telles que la révision des politiques de ses fournisseurs ou la suppression/démonétisation de contenus problématiques, nécessitent un examen attentif.
Le problème a atteint son paroxysme plus tôt cette semaine lorsqu’une chanson country composée par l’IA, « Walk My Walk » de Breaking Rust, s’est imposée de manière inattendue pour la première fois en tête d’un palmarès Billboard aux États-Unis, accumulant plus de 3 millions de flux Spotify. Cet événement marquant nous rappelle brutalement à quelle vitesse l’IA remodèle non seulement l’industrie musicale, mais aussi la perception du public sur ce qui constitue la « vraie » musique.
Les frontières entre création humaine et artificielle s’estompent à un rythme alarmant, laissant les auditeurs, les artistes et l’industrie elle-même aux prises avec de profondes questions sur l’authenticité, la valeur et l’avenir de l’art à l’ère de l’IA.
