L’amministrazione Trump ha ammesso che funzionari del Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE) potrebbero aver avuto accesso e condiviso in modo improprio i numeri di previdenza sociale degli americani con un gruppo di difesa politica. I documenti del tribunale rivelano che due membri del team DOGE sono stati contattati nel marzo 2025 da un gruppo anonimo che cercava di analizzare le liste elettorali statali, con l’obiettivo esplicito di “ribaltare i risultati elettorali in alcuni Stati”.
Accesso ai dati e potenziali violazioni
Il gruppo di difesa ha richiesto assistenza ai funzionari DOGE presso la Social Security Administration (SSA) per confrontare i dati SSA con le liste elettorali che avevano ottenuto. Secondo un funzionario del Dipartimento di Giustizia, Elizabeth Shapiro, uno dei membri del DOGE ha successivamente firmato un “Accordo sui dati elettorali” con il gruppo. Questo accordo violava potenzialmente una precedente sentenza del tribunale che limitava l’accesso a determinate informazioni private.
Le e-mail suggeriscono che ai membri del team DOGE è stato chiesto di accedere ai dati SSA per confrontarli con le liste elettorali, anche se non è chiaro se qualche dato sia stato effettivamente condiviso. La dichiarazione in tribunale di Shapiro conferma che altri dipendenti della SSA non erano a conoscenza delle comunicazioni e dell’accordo.
Interferenza politica e implicazioni del Hatch Act
La SSA ha denunciato i due dipendenti DOGE per possibili violazioni dello Hatch Act, che vieta ai lavoratori federali di sfruttare le loro posizioni per attività politiche. La tempistica di questi contatti, che coincide con gli sforzi per contestare i risultati elettorali, solleva preoccupazioni sulla potenziale interferenza del governo nei processi democratici.
Perché è importante
Questo incidente evidenzia una tendenza più ampia all’uso improprio dei dati per motivi politici. La condivisione non autorizzata dei numeri di previdenza sociale potrebbe esporre gli individui al furto di identità e minare ulteriormente la fiducia nelle istituzioni governative. Il caso sottolinea anche la necessità di un controllo più rigoroso dei team governativi che hanno accesso a dati sensibili, soprattutto durante periodi politicamente impegnativi.
Il riconoscimento da parte dell’amministrazione Trump di questa potenziale violazione segna uno sviluppo significativo nel controllo continuo delle sue pratiche di gestione dei dati. L’intera portata dell’abuso, se del caso, resta oggetto di indagine.
