Sam Altman vuole che tu automatizzi la favola della buonanotte. Beh, non letteralmente, ma suggerisce di utilizzare ChatGPT per trasformare la vita dei tuoi figli in podcast mattutini. È un’idea brillante sulla carta. Il problema è che sostituisce la connessione umana con il riepilogo algoritmico.
Il CEO di OpenAI è andato a X ieri sera tardi con un suggerimento che lo ha immediatamente messo nel mirino degli scettici della tecnologia e dei genitori preoccupati. La sua proposta era semplice. Collega il tuo calendario familiare. Alimentalo con i dati. Chiedi all’intelligenza artificiale di generare un brief audio ogni mattina durante la corsa scolastica.
“un fantastico caso d’uso del lavoro chatgpt che ho sentito ieri sera”, ha scritto Altman, mantenendo le cose casuali. “Collega i tuoi calendari familiari e spiega gli interessi dei tuoi figli.”
La visione era specifica. Ogni mattina, mentre vai a scuola, chiedi all’intelligenza artificiale di generare un podcast. Concentrati sulla partita di calcio di un bambino più tardi quel pomeriggio. Menziona un compleanno imminente. Aggiungi alcune notizie generali. È efficiente. È organizzato.
È anche profondamente preoccupante per molte persone.
L’elemento umano contro il riassunto algoritmico
Il post di Altman ha accumulato circa 9.500 Mi piace quando abbiamo controllato. Quel numero sembra insignificante rispetto agli oltre 120.000 Mi piace su una risposta del creatore di Gravity Falls Alex Hirsch. Il suo commento? Breve e devastante: “E se parlassi solo con i tuoi figli?”
Hirsch non è il solo a disprezzarlo. Il sentimento attraverso le risposte era uniforme. Altman stava essenzialmente incoraggiando i genitori a disconnettersi dalle loro famiglie esternalizzando il compito banale ma significativo di ricordare ciò che interessa ai loro figli. Perché parlare con loro quando un’app può dirti il loro programma?
Questa reazione evidenzia una crescente ansia su come gli strumenti di intelligenza artificiale stanno rimodellando l’interazione umana. Non siamo più solo preoccupati per i posti di lavoro o i deepfake. Siamo preoccupati per la lenta erosione della profondità relazionale. Quando sostituisci una conversazione sul calcio con una traccia audio sintetizzata, qualcosa va perso. Perdi la sfumatura. Perdi la possibilità di chiedere: “Ti è piaciuto?” Ottieni dati invece di dialoghi.
Perché le persone stanno respingendo l’integrazione dell’intelligenza artificiale
La reazione negativa non è nuova, ma si sta intensificando. Gli ultimi anni hanno visto un aumento delle critiche rivolte ai principali giganti della tecnologia. Le ragioni sono varie e gravi. Gli impatti ambientali dei data center sono motivo di preoccupazione. Il capitalismo della sorveglianza è un incubo. Le perdite di posti di lavoro stanno avvenendo ora.
Si teme addirittura una “psicosi dell’intelligenza artificiale”, un termine che sta guadagnando terreno poiché le persone diventano sempre più dipendenti dai chatbot per il supporto emotivo o la risoluzione dei conflitti. Il potenziale degrado delle relazioni interpersonali è la questione centrale qui. Se inizi ad esternalizzare la manutenzione relazionale a un’intelligenza artificiale, smetterai di sapere come mantenere le relazioni manualmente?
Le critiche di Hirsch non si limitavano a questo incidente. Lo stesso giorno ha criticato la decisione di Google di aggiungere il suo generatore di immagini AI a Google Earth. Google alla fine ha annullato quella decisione. Questi momenti sono collegati. Rappresentano un più ampio respingimento culturale contro l’idea che ogni aspetto della vita, in particolare le dinamiche familiari intime, debba essere ottimizzato da un algoritmo.
Il quadro più ampio dell’intelligenza artificiale nella vita quotidiana
Il suggerimento di Altman si colloca in una strana intersezione tra convenienza e distacco. Da un lato, gestire un’intensa agenda familiare è difficile. I calendari sono caotici. I promemoria vengono dimenticati. L’intelligenza artificiale può aiutare a organizzare questo caos. Può sintetizzare rapidamente le informazioni.
D’altra parte, il “caso d’uso” da lui proposto riguarda meno l’efficienza e più l’assenza. Si presuppone che i genitori non abbiano tempo per ascoltare. Si presuppone che abbiano bisogno di un proxy per ricordare cosa sta succedendo nella vita dei loro figli.
