[:uk-ua]
SpaceX активно оспаривает распределение государственного финансирования широкополосного доступа, выступая за стратегию, которая приоритизирует развертывание спутникового интернета по сравнению с традиционной оптоволоконной инфраструктурой. Эта позиция подчеркивает более широкую дискуссию о наиболее эффективных и экономически выгодных методах подключения недостаточно обслуживаемых сообществ к интернету.
Спор из-за финансирования
Недавно SpaceX публично раскритиковал предложения по финансированию в штатах Луизиана и Вирджиния. В Луизиане компания подала жалобу в Управление развития широкополосной связи и обеспечения связи, утверждая, что инвестиции в размере 400 миллионов долларов в установку оптоволокна, осуществляемые штатом, и всего 7,7 миллиона долларов, выделенных на развертывание Starlink, являются неэффективным распределением средств налогоплательщиков. SpaceX утверждает, что может обеспечить доступ к интернету для практически всех нуждающихся домохозяйств менее чем за 100 миллионов долларов. Аналогичная критика была высказана в отношении предложения по финансированию в Вирджинии, которое выделяло SpaceX всего 3,2 миллиона долларов.
Спутник против оптоволокна: спор технологий
В основе спора лежит продолжающаяся дискуссия между спутниковыми и оптоволоконными технологиями интернета. Компании, такие как Starlink под руководством Илона Маска, утверждают, что спутнико-орбитальные (LEO) спутники и беспроводной широкополосный доступ предлагают более экономичный подход к массовому развертыванию интернета по сравнению с оптоволоконными соединениями. Этот аргумент нашел отклик в федеральном правительстве, ранее заключившем соглашения со Starlink и даже санкционировавшем развертывание WiFi Starlink в Белом доме. Компания активно добивается большей поддержки со стороны таких ведомств, как Федеральная комиссия по связи (FCC).
Однако сторонники доступа к интернету в сельской местности скептически относятся к спутниковому интернету как к универсальному решению. Хотя спутниковые технологии полезны в районах с географическими барьерами и для экстренной связи, при стремлении к универсальному охвату возникают проблемы с масштабируемостью. Кроме того, это неэффективно решает проблему растущего разрыва между районами с высокоскоростным и низкоскоростным интернетом. Также существуют опасения относительно емкости спутниковых сетей и доступа к достаточной ширине канала спектра. LEO-соединения также, как правило, менее надежны, чем оптоволокно, и на данный момент не могут обеспечить более высокие скорости, гигабитные, которые обещают оптоволоконные проекты.
Изменение федеральных приоритетов и политики
Действия SpaceX отражают изменение федеральных приоритетов, особенно в отношении финансирования и регулирования широкополосного доступа. Администрация Трампа изменила требования к государственным грантам на интернет, осуществляемые Национальным административно-информационным управлением (NTIA). Пересмотренный FAQ для предложений о грантах теперь позволяет исключать штаты, пытающиеся регулировать базовую цену планов недорогого интернета для малообеспеченных. Это связано с грантами BEAD (Broadband Equity, Access, and Deployment), которые ранее требовали, чтобы интернет-провайдеры, предлагающие недорогую широкополосную связь для соответствующих подписчиков, получали федеральное финансирование. Некоторые штаты пытались обеспечить доступность, устанавливая стандарты затрат.
NTIA также ужесточила ограничения на определение «институтов, служащих сообществу», ранее являвшихся гибкой категорией, позволявшей штатам получать финансирование для библиотек, больниц, колледжей и других важных учреждений.
Администрация Байдена и будущее широкополосного доступа
В 2023 году администрация Байдена объявила о программе BEAD стоимостью 42 миллиарда долларов, последовавшей за запуском исторической программы связи для коренных народов в рамках программы доступности связи, обе направлены на устранение цифрового разрыва. Основной задачей было не только обеспечение доступа, но и надежный, высокоскоростной интернет, который часто достигается с помощью оптоволокна. Программа BEAD Middle Mile выделила средства на соединение сельских и изолированных сообществ через новую оптоволоконную инфраструктуру. FCC переопределила цели скорости широкополосного доступа в 2024 году, что стало победой для сторонников интернета для всех.
Однако проекты по развертыванию оптоволокна, финансируемые в рамках BEAD, столкнулись с вызовами из-за изменения политики со стороны нового правительства в сторону «технологически нейтральных» руководящих принципов. Это отклонение от подхода «Оптоволокно прежде всего» и предыдущей политики рассматривается некоторыми как шаг назад в прогрессе достижения универсального, высокоскоростного доступа к интернету. Бывший председатель FCC в администрации Трампа, Брендан Карр, ранее сократил цели скорости широкополосного доступа, по-видимому, чтобы учесть интересы телекоммуникационных и медиа-компаний, а также одновременно стремясь ограничить свободы слова.
Текущий спор подчеркивает фундаментальный вопрос: Как мы можем наиболее эффективно и справедливо обеспечить подключение всех американцев к интернету, сбалансировав затраты, надежность и долгосрочную устойчивость? Дебаты между спутниковыми и оптоволоконными технологиями, вероятно, и в дальнейшем будут формировать политику широкополосного доступа на долгие годы.
[:] [:ru-ru]
SpaceX активно оспаривает распределение государственного финансирования широкополосного доступа, выступая за стратегию, которая приоритизирует развертывание спутникового интернета по сравнению с традиционной оптоволоконной инфраструктурой. Эта позиция подчеркивает более широкую дискуссию о наиболее эффективных и экономически выгодных методах подключения недостаточно обслуживаемых сообществ к интернету.
Спор из-за финансирования
Недавно SpaceX публично раскритиковал предложения по финансированию в штатах Луизиана и Вирджиния. В Луизиане компания подала жалобу в Управление развития широкополосной связи и обеспечения связи, утверждая, что инвестиции в размере 400 миллионов долларов в установку оптоволокна, осуществляемые штатом, и всего 7,7 миллиона долларов, выделенных на развертывание Starlink, являются неэффективным распределением средств налогоплательщиков. SpaceX утверждает, что может обеспечить доступ к интернету для практически всех нуждающихся домохозяйств менее чем за 100 миллионов долларов. Аналогичная критика была высказана в отношении предложения по финансированию в Вирджинии, которое выделяло SpaceX всего 3,2 миллиона долларов.
Спутник против оптоволокна: спор технологий
В основе спора лежит продолжающаяся дискуссия между спутниковыми и оптоволоконными технологиями интернета. Компании, такие как Starlink под руководством Илона Маска, утверждают, что спутнико-орбитальные (LEO) спутники и беспроводной широкополосный доступ предлагают более экономичный подход к массовому развертыванию интернета по сравнению с оптоволоконными соединениями. Этот аргумент нашел отклик в федеральном правительстве, ранее заключившем соглашения со Starlink и даже санкционировавшем развертывание WiFi Starlink в Белом доме. Компания активно добивается большей поддержки со стороны таких ведомств, как Федеральная комиссия по связи (FCC).
Однако сторонники доступа к интернету в сельской местности скептически относятся к спутниковому интернету как к универсальному решению. Хотя спутниковые технологии полезны в районах с географическими барьерами и для экстренной связи, при стремлении к универсальному охвату возникают проблемы с масштабируемостью. Кроме того, это неэффективно решает проблему растущего разрыва между районами с высокоскоростным и низкоскоростным интернетом. Также существуют опасения относительно емкости спутниковых сетей и доступа к достаточной ширине канала спектра. LEO-соединения также, как правило, менее надежны, чем оптоволокно, и на данный момент не могут обеспечить более высокие скорости, гигабитные, которые обещают оптоволоконные проекты.
Изменение федеральных приоритетов и политики
Действия SpaceX отражают изменение федеральных приоритетов, особенно в отношении финансирования и регулирования широкополосного доступа. Администрация Трампа изменила требования к государственным грантам на интернет, осуществляемые Национальным административно-информационным управлением (NTIA). Пересмотренный FAQ для предложений о грантах теперь позволяет исключать штаты, пытающиеся регулировать базовую цену планов недорогого интернета для малообеспеченных. Это связано с грантами BEAD (Broadband Equity, Access, and Deployment), которые ранее требовали, чтобы интернет-провайдеры, предлагающие недорогую широкополосную связь для соответствующих подписчиков, получали федеральное финансирование. Некоторые штаты пытались обеспечить доступность, устанавливая стандарты затрат.
NTIA также ужесточила ограничения на определение «институтов, служащих сообществу», ранее являвшихся гибкой категорией, позволявшей штатам получать финансирование для библиотек, больниц, колледжей и других важных учреждений.
Администрация Байдена и будущее широкополосного доступа
В 2023 году администрация Байдена объявила о программе BEAD стоимостью 42 миллиарда долларов, последовавшей за запуском исторической программы связи для коренных народов в рамках программы доступности связи, обе направлены на устранение цифрового разрыва. Основной задачей было не только обеспечение доступа, но и надежный, высокоскоростной интернет, который часто достигается с помощью оптоволокна. Программа BEAD Middle Mile выделила средства на соединение сельских и изолированных сообществ через новую оптоволоконную инфраструктуру. FCC переопределила цели скорости широкополосного доступа в 2024 году, что стало победой для сторонников интернета для всех.
Однако проекты по развертыванию оптоволокна, финансируемые в рамках BEAD, столкнулись с вызовами из-за изменения политики со стороны нового правительства в сторону «технологически нейтральных» руководящих принципов. Это отклонение от подхода «Оптоволокно прежде всего» и предыдущей политики рассматривается некоторыми как шаг назад в прогрессе достижения универсального, высокоскоростного доступа к интернету. Бывший председатель FCC в администрации Трампа, Брендан Карр, ранее сократил цели скорости широкополосного доступа, по-видимому, чтобы учесть интересы телекоммуникационных и медиа-компаний, а также одновременно стремясь ограничить свободы слова.
Текущий спор подчеркивает фундаментальный вопрос: Как мы можем наиболее эффективно и справедливо обеспечить подключение всех американцев к интернету, сбалансировав затраты, надежность и долгосрочную устойчивость? Дебаты между спутниковыми и оптоволоконными технологиями, вероятно, и в дальнейшем будут формировать политику широкополосного доступа на долгие годы.
[:] [:en]
SpaceX is actively contesting state-level broadband funding allocations, advocating for a strategy that prioritizes satellite internet deployment over traditional fiber optic infrastructure. This stance highlights a broader debate about the most effective and cost-efficient methods for connecting underserved communities to the internet.
The Dispute Over Funding
Recently, SpaceX has publicly criticized state funding proposals in Louisiana and Virginia. In Louisiana, the company filed a complaint with the Office of Broadband Development and Connectivity, arguing that a $400 million investment in state-led fiber installations and only $7.7 million allocated to Starlink deployment represents a misallocation of taxpayer funds. SpaceX asserts that it could provide internet access to virtually all households in need for less than $100 million. A similar critique was leveled against a Virginia funding proposal, which only provided $3.2 million to SpaceX.
The Satellite vs. Fiber Debate
The core of the dispute lies in the ongoing debate between satellite and fiber internet technologies. Companies like Starlink, led by Elon Musk, contend that satellite-based Low Earth Orbit (LEO) satellites and fixed wireless broadband offer a more economical approach to mass internet deployment compared to fiber optic connections. This argument has resonated with the federal government, with the Trump administration previously signing deals with Starlink and even sanctioning the deployment of Starlink WiFi at the White House. The company actively pursues greater support from agencies like the Federal Communications Commission (FCC).
However, advocates for rural internet access are skeptical of satellite internet as a comprehensive solution. While satellite technology is advantageous in areas with geographical barriers and for emergency communications, scalability concerns arise when striving for universal coverage. Furthermore, it doesn’t effectively address the growing gap between areas with high-speed and low-speed internet access. Concerns also exist regarding the capacity of satellite networks and access to sufficient spectrum bandwidth. LEO connections also tend to be less reliable than fiber, and they are currently unable to deliver the faster, gigabit speeds that fiber projects promise.
Shifting Federal Policies and Priorities
SpaceX’s actions mirror a shift in federal priorities, particularly concerning broadband funding and regulation. The Trump administration altered state internet grant requirements overseen by the National Telecommunications and Information Administration (NTIA). A revised FAQ for grant proposals now allows the exclusion of states attempting to regulate the base price of low-income internet plans. This is linked to the Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD) grants, which previously mandated that ISPs offering low-cost broadband to eligible subscribers must receive federal funding. Some states were attempting to ensure affordability by establishing cost standards.
The NTIA has also tightened restrictions on the designation of “community anchor institutions,” previously a flexible category allowing states to secure funding for libraries, hospitals, colleges, and other essential services.
The Biden Administration and the Future of Broadband
The Biden administration announced the $42 billion BEAD program in 2023, following the launch of the historic Tribal Connectivity Program within the Affordability Connectivity Program, both aimed at bridging the digital divide. The focus wasn’s simply about access, but reliable, high-speed internet often best achieved via fiber. BEAD’s Middle Mile program allocated funds to connect rural and disconnected communities via new fiber infrastructure. The FCC redefined broadband speed goals in 2024, a victory for internet-for-all advocates.
However, fiber deployment projects funded under BEAD have been challenged by the new administration’s shift towards “technology neutral” guidelines. This departure from a “Fiber First” approach and previous policy is seen by some as a step back in the progress towards universal, high-speed internet access. The former Trump FCC chair, Brendan Carr, previously scaled back broadband speed goals, seemingly to accommodate telecom and media allies, while simultaneously seeking to limit free speech protections.
The current dispute underscores a fundamental question: How can we most effectively and equitably connect all Americans to the internet, balancing cost, reliability, and long-term sustainability? The debate between satellite and fiber technologies will likely continue to shape broadband policy for years to come
[:] [:pl]
SpaceX активно оспаривает распределение государственного финансирования широкополосного доступа, выступая за стратегию, которая приоритизирует развертывание спутникового интернета по сравнению с традиционной оптоволоконной инфраструктурой. Эта позиция подчеркивает более широкую дискуссию о наиболее эффективных и экономически выгодных методах подключения недостаточно обслуживаемых сообществ к интернету.
Спор из-за финансирования
Недавно SpaceX публично раскритиковал предложения по финансированию в штатах Луизиана и Вирджиния. В Луизиане компания подала жалобу в Управление развития широкополосной связи и обеспечения связи, утверждая, что инвестиции в размере 400 миллионов долларов в установку оптоволокна, осуществляемые штатом, и всего 7,7 миллиона долларов, выделенных на развертывание Starlink, являются неэффективным распределением средств налогоплательщиков. SpaceX утверждает, что может обеспечить доступ к интернету для практически всех нуждающихся домохозяйств менее чем за 100 миллионов долларов. Аналогичная критика была высказана в отношении предложения по финансированию в Вирджинии, которое выделяло SpaceX всего 3,2 миллиона долларов.
Спутник против оптоволокна: спор технологий
В основе спора лежит продолжающаяся дискуссия между спутниковыми и оптоволоконными технологиями интернета. Компании, такие как Starlink под руководством Илона Маска, утверждают, что спутнико-орбитальные (LEO) спутники и беспроводной широкополосный доступ предлагают более экономичный подход к массовому развертыванию интернета по сравнению с оптоволоконными соединениями. Этот аргумент нашел отклик в федеральном правительстве, ранее заключившем соглашения со Starlink и даже санкционировавшем развертывание WiFi Starlink в Белом доме. Компания активно добивается большей поддержки со стороны таких ведомств, как Федеральная комиссия по связи (FCC).
Однако сторонники доступа к интернету в сельской местности скептически относятся к спутниковому интернету как к универсальному решению. Хотя спутниковые технологии полезны в районах с географическими барьерами и для экстренной связи, при стремлении к универсальному охвату возникают проблемы с масштабируемостью. Кроме того, это неэффективно решает проблему растущего разрыва между районами с высокоскоростным и низкоскоростным интернетом. Также существуют опасения относительно емкости спутниковых сетей и доступа к достаточной ширине канала спектра. LEO-соединения также, как правило, менее надежны, чем оптоволокно, и на данный момент не могут обеспечить более высокие скорости, гигабитные, которые обещают оптоволоконные проекты.
Изменение федеральных приоритетов и политики
Действия SpaceX отражают изменение федеральных приоритетов, особенно в отношении финансирования и регулирования широкополосного доступа. Администрация Трампа изменила требования к государственным грантам на интернет, осуществляемые Национальным административно-информационным управлением (NTIA). Пересмотренный FAQ для предложений о грантах теперь позволяет исключать штаты, пытающиеся регулировать базовую цену планов недорогого интернета для малообеспеченных. Это связано с грантами BEAD (Broadband Equity, Access, and Deployment), которые ранее требовали, чтобы интернет-провайдеры, предлагающие недорогую широкополосную связь для соответствующих подписчиков, получали федеральное финансирование. Некоторые штаты пытались обеспечить доступность, устанавливая стандарты затрат.
NTIA также ужесточила ограничения на определение «институтов, служащих сообществу», ранее являвшихся гибкой категорией, позволявшей штатам получать финансирование для библиотек, больниц, колледжей и других важных учреждений.
Администрация Байдена и будущее широкополосного доступа
В 2023 году администрация Байдена объявила о программе BEAD стоимостью 42 миллиарда долларов, последовавшей за запуском исторической программы связи для коренных народов в рамках программы доступности связи, обе направлены на устранение цифрового разрыва. Основной задачей было не только обеспечение доступа, но и надежный, высокоскоростной интернет, который часто достигается с помощью оптоволокна. Программа BEAD Middle Mile выделила средства на соединение сельских и изолированных сообществ через новую оптоволоконную инфраструктуру. FCC переопределила цели скорости широкополосного доступа в 2024 году, что стало победой для сторонников интернета для всех.
Однако проекты по развертыванию оптоволокна, финансируемые в рамках BEAD, столкнулись с вызовами из-за изменения политики со стороны нового правительства в сторону «технологически нейтральных» руководящих принципов. Это отклонение от подхода «Оптоволокно прежде всего» и предыдущей политики рассматривается некоторыми как шаг назад в прогрессе достижения универсального, высокоскоростного доступа к интернету. Бывший председатель FCC в администрации Трампа, Брендан Карр, ранее сократил цели скорости широкополосного доступа, по-видимому, чтобы учесть интересы телекоммуникационных и медиа-компаний, а также одновременно стремясь ограничить свободы слова.
Текущий спор подчеркивает фундаментальный вопрос: Как мы можем наиболее эффективно и справедливо обеспечить подключение всех американцев к интернету, сбалансировав затраты, надежность и долгосрочную устойчивость? Дебаты между спутниковыми и оптоволоконными технологиями, вероятно, и в дальнейшем будут формировать политику широкополосного доступа на долгие годы.
[:] [:cs]
SpaceX активно оспаривает распределение государственного финансирования широкополосного доступа, выступая за стратегию, которая приоритизирует развертывание спутникового интернета по сравнению с традиционной оптоволоконной инфраструктурой. Эта позиция подчеркивает более широкую дискуссию о наиболее эффективных и экономически выгодных методах подключения недостаточно обслуживаемых сообществ к интернету.
Спор из-за финансирования
Недавно SpaceX публично раскритиковал предложения по финансированию в штатах Луизиана и Вирджиния. В Луизиане компания подала жалобу в Управление развития широкополосной связи и обеспечения связи, утверждая, что инвестиции в размере 400 миллионов долларов в установку оптоволокна, осуществляемые штатом, и всего 7,7 миллиона долларов, выделенных на развертывание Starlink, являются неэффективным распределением средств налогоплательщиков. SpaceX утверждает, что может обеспечить доступ к интернету для практически всех нуждающихся домохозяйств менее чем за 100 миллионов долларов. Аналогичная критика была высказана в отношении предложения по финансированию в Вирджинии, которое выделяло SpaceX всего 3,2 миллиона долларов.
Спутник против оптоволокна: спор технологий
В основе спора лежит продолжающаяся дискуссия между спутниковыми и оптоволоконными технологиями интернета. Компании, такие как Starlink под руководством Илона Маска, утверждают, что спутнико-орбитальные (LEO) спутники и беспроводной широкополосный доступ предлагают более экономичный подход к массовому развертыванию интернета по сравнению с оптоволоконными соединениями. Этот аргумент нашел отклик в федеральном правительстве, ранее заключившем соглашения со Starlink и даже санкционировавшем развертывание WiFi Starlink в Белом доме. Компания активно добивается большей поддержки со стороны таких ведомств, как Федеральная комиссия по связи (FCC).
Однако сторонники доступа к интернету в сельской местности скептически относятся к спутниковому интернету как к универсальному решению. Хотя спутниковые технологии полезны в районах с географическими барьерами и для экстренной связи, при стремлении к универсальному охвату возникают проблемы с масштабируемостью. Кроме того, это неэффективно решает проблему растущего разрыва между районами с высокоскоростным и низкоскоростным интернетом. Также существуют опасения относительно емкости спутниковых сетей и доступа к достаточной ширине канала спектра. LEO-соединения также, как правило, менее надежны, чем оптоволокно, и на данный момент не могут обеспечить более высокие скорости, гигабитные, которые обещают оптоволоконные проекты.
Изменение федеральных приоритетов и политики
Действия SpaceX отражают изменение федеральных приоритетов, особенно в отношении финансирования и регулирования широкополосного доступа. Администрация Трампа изменила требования к государственным грантам на интернет, осуществляемые Национальным административно-информационным управлением (NTIA). Пересмотренный FAQ для предложений о грантах теперь позволяет исключать штаты, пытающиеся регулировать базовую цену планов недорогого интернета для малообеспеченных. Это связано с грантами BEAD (Broadband Equity, Access, and Deployment), которые ранее требовали, чтобы интернет-провайдеры, предлагающие недорогую широкополосную связь для соответствующих подписчиков, получали федеральное финансирование. Некоторые штаты пытались обеспечить доступность, устанавливая стандарты затрат.
NTIA также ужесточила ограничения на определение «институтов, служащих сообществу», ранее являвшихся гибкой категорией, позволявшей штатам получать финансирование для библиотек, больниц, колледжей и других важных учреждений.
Администрация Байдена и будущее широкополосного доступа
В 2023 году администрация Байдена объявила о программе BEAD стоимостью 42 миллиарда долларов, последовавшей за запуском исторической программы связи для коренных народов в рамках программы доступности связи, обе направлены на устранение цифрового разрыва. Основной задачей было не только обеспечение доступа, но и надежный, высокоскоростной интернет, который часто достигается с помощью оптоволокна. Программа BEAD Middle Mile выделила средства на соединение сельских и изолированных сообществ через новую оптоволоконную инфраструктуру. FCC переопределила цели скорости широкополосного доступа в 2024 году, что стало победой для сторонников интернета для всех.
Однако проекты по развертыванию оптоволокна, финансируемые в рамках BEAD, столкнулись с вызовами из-за изменения политики со стороны нового правительства в сторону «технологически нейтральных» руководящих принципов. Это отклонение от подхода «Оптоволокно прежде всего» и предыдущей политики рассматривается некоторыми как шаг назад в прогрессе достижения универсального, высокоскоростного доступа к интернету. Бывший председатель FCC в администрации Трампа, Брендан Карр, ранее сократил цели скорости широкополосного доступа, по-видимому, чтобы учесть интересы телекоммуникационных и медиа-компаний, а также одновременно стремясь ограничить свободы слова.
Текущий спор подчеркивает фундаментальный вопрос: Как мы можем наиболее эффективно и справедливо обеспечить подключение всех американцев к интернету, сбалансировав затраты, надежность и долгосрочную устойчивость? Дебаты между спутниковыми и оптоволоконными технологиями, вероятно, и в дальнейшем будут формировать политику широкополосного доступа на долгие годы.
[:] [:es]
SpaceX está impugnando activamente las asignaciones de fondos de banda ancha a nivel estatal, abogando por una estrategia que priorice el despliegue de Internet por satélite sobre la infraestructura tradicional de fibra óptica. Esta postura pone de relieve un debate más amplio sobre los métodos más eficaces y rentables para conectar a Internet a las comunidades desatendidas.
La disputa por la financiación
Recientemente, SpaceX ha criticado públicamente las propuestas de financiación estatal en Luisiana y Virginia. En Luisiana, la empresa presentó una queja ante la Oficina de Conectividad y Desarrollo de Banda Ancha, argumentando que una inversión de 400 millones de dólares en instalaciones de fibra dirigidas por el estado y sólo 7,7 millones de dólares asignados al despliegue de Starlink representan una mala asignación de los fondos de los contribuyentes. SpaceX afirma que podría proporcionar acceso a Internet a prácticamente todos los hogares que lo necesiten por menos de 100 millones de dólares. Se hizo una crítica similar a una propuesta de financiación de Virginia, que sólo proporcionó 3,2 millones de dólares a SpaceX.
El debate entre satélite y fibra
El núcleo de la disputa radica en el debate en curso entre las tecnologías de Internet por satélite y de fibra. Empresas como Starlink, dirigida por Elon Musk, sostienen que los satélites de órbita terrestre baja (LEO) y la banda ancha inalámbrica fija ofrecen un enfoque más económico para el despliegue masivo de Internet en comparación con las conexiones de fibra óptica. Este argumento ha resonado en el gobierno federal, ya que la administración Trump firmó previamente acuerdos con Starlink e incluso sancionó el despliegue de Starlink WiFi en la Casa Blanca. La empresa busca activamente un mayor apoyo de agencias como la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC).
Sin embargo, los defensores del acceso a Internet en las zonas rurales se muestran escépticos ante la posibilidad de que Internet por satélite sea una solución integral. Si bien la tecnología satelital es ventajosa en áreas con barreras geográficas y para comunicaciones de emergencia, surgen preocupaciones sobre la escalabilidad cuando se lucha por lograr una cobertura universal. Además, no aborda eficazmente la creciente brecha entre áreas con acceso a Internet de alta y baja velocidad. También existen preocupaciones con respecto a la capacidad de las redes satelitales y el acceso a un ancho de banda de espectro suficiente. Las conexiones LEO también tienden a ser menos confiables que la fibra y actualmente no pueden ofrecer las velocidades gigabit más rápidas que prometen los proyectos de fibra.
Cambio de políticas y prioridades federales
Las acciones de SpaceX reflejan un cambio en las prioridades federales, particularmente en lo que respecta a la financiación y regulación de la banda ancha. La administración Trump modificó los requisitos estatales para las subvenciones de Internet supervisados por la Administración Nacional de Información y Telecomunicaciones (NTIA). Una pregunta frecuente revisada para propuestas de subvenciones ahora permite la exclusión de los estados que intentan regular el precio base de los planes de Internet para personas de bajos ingresos. Esto está vinculado a las subvenciones para la equidad, el acceso y la implementación de la banda ancha (BEAD), que anteriormente exigían que los ISP que ofrecieran banda ancha de bajo costo a suscriptores elegibles recibieran financiación federal. Algunos estados intentaban garantizar la asequibilidad estableciendo estándares de costos.
La NTIA también ha endurecido las restricciones a la designación de “instituciones ancla comunitarias”, que anteriormente eran una categoría flexible que permitía a los estados obtener financiación para bibliotecas, hospitales, universidades y otros servicios esenciales.
La administración Biden y el futuro de la banda ancha
La administración Biden anunció el programa BEAD de 42.000 millones de dólares en 2023, tras el lanzamiento del histórico Programa de Conectividad Tribal dentro del Programa de Conectividad de Asequibilidad, ambos destinados a cerrar la brecha digital. La atención se centró simplemente en el acceso, pero la mejor manera de lograr Internet confiable y de alta velocidad es a través de fibra. El programa Middle Mile de BEAD asignó fondos para conectar comunidades rurales y desconectadas a través de nueva infraestructura de fibra. La FCC redefinió los objetivos de velocidad de banda ancha en 2024, una victoria para los defensores de Internet para todos.
Sin embargo, los proyectos de implementación de fibra financiados por BEAD se han visto desafiados por el cambio de la nueva administración hacia pautas “tecnológicamente neutrales”. Algunos consideran que esta desviación del enfoque “Fiber First” y de la política anterior es un paso atrás en el progreso hacia el acceso universal a Internet de alta velocidad. El expresidente de la FCC de Trump, Brendan Carr, anteriormente redujo los objetivos de velocidad de banda ancha, aparentemente para acomodar a los aliados de las telecomunicaciones y los medios, al tiempo que buscaba limitar las protecciones de la libertad de expresión.
La disputa actual subraya una pregunta fundamental: ¿Cómo podemos conectar de manera más efectiva y equitativa a todos los estadounidenses a Internet, equilibrando el costo, la confiabilidad y la sostenibilidad a largo plazo? El debate entre las tecnologías satelital y de fibra probablemente continuará dando forma a la política de banda ancha en los años venideros.
[:] [:fr]
SpaceX conteste activement les allocations de financement du haut débit au niveau de l’État, plaidant pour une stratégie qui donne la priorité au déploiement de l’Internet par satellite par rapport à l’infrastructure traditionnelle de fibre optique. Cette position met en lumière un débat plus large sur les méthodes les plus efficaces et les plus rentables pour connecter les communautés mal desservies à Internet.
Le différend sur le financement
Récemment, SpaceX a publiquement critiqué les propositions de financement public en Louisiane et en Virginie. En Louisiane, la société a déposé une plainte auprès de l’Office of Broadband Development and Connectivity, arguant qu’un investissement de 400 millions de dollars dans des installations de fibre optique dirigées par l’État et seulement 7,7 millions de dollars alloués au déploiement de Starlink représentent une mauvaise allocation des fonds des contribuables. SpaceX affirme qu’il pourrait fournir un accès Internet à pratiquement tous les foyers dans le besoin pour moins de 100 millions de dollars. Une critique similaire a été formulée à l’encontre d’une proposition de financement de la Virginie, qui n’accordait que 3,2 millions de dollars à SpaceX.
Le débat satellite contre fibre
Le cœur du différend réside dans le débat en cours entre les technologies Internet par satellite et par fibre optique. Des entreprises comme Starlink, dirigées par Elon Musk, affirment que les satellites LEO (Low Earth Orbit) et le haut débit fixe sans fil offrent une approche plus économique du déploiement Internet de masse par rapport aux connexions par fibre optique. Cet argument a trouvé un écho auprès du gouvernement fédéral, l’administration Trump ayant déjà signé des accords avec Starlink et sanctionnant même le déploiement du Starlink WiFi à la Maison Blanche. La société recherche activement un plus grand soutien de la part d’agences telles que la Federal Communications Commission (FCC).
Cependant, les partisans de l’accès à l’Internet en milieu rural sont sceptiques quant à l’Internet par satellite en tant que solution globale. Même si la technologie satellitaire est avantageuse dans les zones soumises à des barrières géographiques et pour les communications d’urgence, des problèmes d’évolutivité se posent lorsque l’on s’efforce d’atteindre une couverture universelle. De plus, il ne répond pas efficacement à l’écart croissant entre les zones disposant d’un accès Internet à haut débit et à bas débit. Des préoccupations existent également concernant la capacité des réseaux satellitaires et l’accès à une bande passante suffisante. Les connexions LEO ont également tendance à être moins fiables que la fibre, et elles sont actuellement incapables de fournir les vitesses gigabits plus rapides que promettent les projets de fibre.
Changement des politiques et des priorités fédérales
Les actions de SpaceX reflètent un changement dans les priorités fédérales, notamment en ce qui concerne le financement et la réglementation du haut débit. L’administration Trump a modifié les exigences de l’État en matière de subventions Internet supervisées par la National Telecommunications and Information Administration (NTIA). Une FAQ révisée pour les propositions de subventions permet désormais d’exclure les États qui tentent de réglementer le prix de base des forfaits Internet à faible revenu. Ceci est lié aux subventions BEAD (Broadband Equity, Access, and Deployment), qui exigeaient auparavant que les FAI offrant un haut débit à faible coût aux abonnés éligibles reçoivent un financement fédéral. Certains États tentaient de garantir l’abordabilité en établissant des normes de coûts.
La NTIA a également renforcé les restrictions sur la désignation des « institutions d’ancrage communautaire », auparavant une catégorie flexible permettant aux États d’assurer le financement des bibliothèques, des hôpitaux, des collèges et d’autres services essentiels.
L’administration Biden et l’avenir du haut débit
L’administration Biden a annoncé le programme BEAD de 42 milliards de dollars en 2023, à la suite du lancement du programme historique de connectivité tribale au sein du programme de connectivité abordable, tous deux visant à réduire la fracture numérique. L’accent était simplement mis sur l’accès, mais un Internet haut débit fiable est souvent mieux obtenu via la fibre optique. Le programme Middle Mile de BEAD a alloué des fonds pour connecter les communautés rurales et déconnectées via une nouvelle infrastructure de fibre optique. La FCC a redéfini les objectifs de vitesse du haut débit en 2024, une victoire pour les défenseurs de l’Internet pour tous.
Cependant, les projets de déploiement de fibre optique financés dans le cadre du BEAD ont été remis en question par l’évolution de la nouvelle administration vers des lignes directrices « technologiquement neutres ». Cet écart par rapport à l’approche « La fibre d’abord » et à la politique précédente est perçu par certains comme un pas en arrière dans les progrès vers un accès universel à l’Internet haut débit. L’ancien président de la Trump FCC, Brendan Carr, a précédemment revu à la baisse les objectifs de vitesse du haut débit, apparemment pour accueillir les alliés des télécommunications et des médias, tout en cherchant simultanément à limiter la protection de la liberté d’expression.
Le différend actuel souligne une question fondamentale : comment pouvons-nous connecter le plus efficacement et équitablement tous les Américains à Internet, en équilibrant le coût, la fiabilité et la durabilité à long terme ? Le débat entre les technologies par satellite et par fibre optique continuera probablement à façonner la politique du haut débit dans les années à venir.
[:] [:de]
SpaceX bestreitet aktiv die Zuweisung von Breitbandmitteln auf Landesebene und plädiert für eine Strategie, die der Bereitstellung von Satelliteninternet Vorrang vor der herkömmlichen Glasfaserinfrastruktur einräumt. Diese Haltung unterstreicht eine breitere Debatte über die effektivsten und kosteneffizientesten Methoden zur Anbindung unterversorgter Gemeinden an das Internet.
Der Streit um die Finanzierung
Kürzlich hat SpaceX öffentliche Finanzierungsvorschläge in Louisiana und Virginia öffentlich kritisiert. In Louisiana reichte das Unternehmen eine Beschwerde beim Office of Broadband Development and Connectivity ein und argumentierte, dass eine Investition von 400 Millionen US-Dollar in staatlich geführte Glasfaserinstallationen und nur 7,7 Millionen US-Dollar für den Starlink-Einsatz eine Fehlallokation von Steuergeldern darstellten. SpaceX behauptet, dass es für weniger als 100 Millionen US-Dollar praktisch allen bedürftigen Haushalten einen Internetzugang ermöglichen könnte. Eine ähnliche Kritik wurde gegen einen Finanzierungsvorschlag von Virginia geäußert, der SpaceX nur 3,2 Millionen US-Dollar zur Verfügung stellte.
Die Debatte zwischen Satellit und Glasfaser
Der Kern des Streits liegt in der anhaltenden Debatte zwischen Satelliten- und Glasfaser-Internettechnologien. Unternehmen wie Starlink unter der Leitung von Elon Musk behaupten, dass satellitengestützte LEO-Satelliten (Low Earth Orbit) und festes drahtloses Breitband im Vergleich zu Glasfaserverbindungen einen wirtschaftlicheren Ansatz für die Masseninternetbereitstellung bieten. Dieses Argument fand bei der Bundesregierung Anklang, da die Trump-Administration zuvor Verträge mit Starlink unterzeichnete und sogar den Einsatz von Starlink-WLAN im Weißen Haus genehmigte. Das Unternehmen bemüht sich aktiv um eine stärkere Unterstützung durch Behörden wie die Federal Communications Commission (FCC).
Allerdings stehen Befürworter des ländlichen Internetzugangs dem Satelliteninternet als umfassender Lösung skeptisch gegenüber. Während die Satellitentechnologie in Gebieten mit geografischen Barrieren und für die Notfallkommunikation von Vorteil ist, ergeben sich beim Streben nach einer flächendeckenden Abdeckung Bedenken hinsichtlich der Skalierbarkeit. Darüber hinaus wird die wachsende Kluft zwischen Gebieten mit schnellem und langsamem Internetzugang nicht effektiv geschlossen. Es bestehen auch Bedenken hinsichtlich der Kapazität von Satellitennetzen und des Zugangs zu ausreichender Spektrumsbandbreite. LEO-Verbindungen sind in der Regel auch weniger zuverlässig als Glasfaserverbindungen und können derzeit nicht die schnelleren Gigabit-Geschwindigkeiten liefern, die Glasfaserprojekte versprechen.
Veränderte Bundespolitik und Prioritäten
Die Maßnahmen von SpaceX spiegeln eine Verschiebung der Prioritäten des Bundes wider, insbesondere in Bezug auf die Finanzierung und Regulierung von Breitbandverbindungen. Die Trump-Administration hat die von der National Telecommunications and Information Administration (NTIA) überwachten staatlichen Internet-Zuschussanforderungen geändert. Eine überarbeitete FAQ für Förderanträge ermöglicht nun den Ausschluss von Staaten, die versuchen, den Grundpreis von Internetplänen mit niedrigem Einkommen zu regulieren. Dies hängt mit den BEAD-Zuschüssen (Broadband Equity, Access, and Deployment) zusammen, die zuvor vorschrieben, dass ISPs, die berechtigten Abonnenten kostengünstiges Breitband anbieten, Bundesmittel erhalten müssen. Einige Staaten versuchten, die Erschwinglichkeit durch die Festlegung von Kostenstandards sicherzustellen.
Die NTIA hat außerdem die Beschränkungen für die Benennung von „Gemeinschaftsankerinstitutionen“ verschärft, einer zuvor flexiblen Kategorie, die es Staaten ermöglichte, die Finanzierung von Bibliotheken, Krankenhäusern, Hochschulen und anderen wesentlichen Dienstleistungen sicherzustellen.
Die Biden-Administration und die Zukunft des Breitbands
Die Biden-Regierung kündigte das 42-Milliarden-Dollar-BEAD-Programm im Jahr 2023 an, nachdem das historische Tribal Connectivity Program im Rahmen des Affordability Connectivity Program gestartet wurde, das beide auf die Überbrückung der digitalen Kluft abzielte. Der Schwerpunkt lag lediglich auf dem Zugang, aber zuverlässiges Hochgeschwindigkeitsinternet lässt sich oft am besten über Glasfaser erreichen. Das Middle Mile-Programm von BEAD stellte Mittel zur Verfügung, um ländliche und abgelegene Gemeinden über neue Glasfaserinfrastruktur zu verbinden. Die FCC hat die Ziele für die Breitbandgeschwindigkeit im Jahr 2024 neu definiert, ein Sieg für die Befürworter des Internets für alle.
Allerdings wurden im Rahmen von BEAD finanzierte Glasfaserausbauprojekte durch die Umstellung der neuen Regierung auf „technologieneutrale“ Richtlinien vor Herausforderungen gestellt. Diese Abkehr von einem „Fiber First“-Ansatz und früheren Richtlinien wird von einigen als Rückschritt auf dem Weg zu einem universellen Hochgeschwindigkeits-Internetzugang angesehen. Der frühere Trump-FCC-Vorsitzende Brendan Carr hat zuvor die Breitbandgeschwindigkeitsziele zurückgefahren, offenbar um Verbündeten aus Telekommunikation und Medien entgegenzukommen, und gleichzeitig versucht, den Schutz der freien Meinungsäußerung einzuschränken.
Der aktuelle Streit unterstreicht eine grundlegende Frage: Wie können wir alle Amerikaner am effektivsten und gleichberechtigtsten an das Internet anschließen und dabei Kosten, Zuverlässigkeit und langfristige Nachhaltigkeit in Einklang bringen? Die Debatte zwischen Satelliten- und Glasfasertechnologien wird die Breitbandpolitik wahrscheinlich auch in den kommenden Jahren prägen
[:] [:pt]
A SpaceX está contestando ativamente as alocações de financiamento de banda larga em nível estadual, defendendo uma estratégia que priorize a implantação da Internet via satélite em vez da infraestrutura tradicional de fibra óptica. Esta posição destaca um debate mais amplo sobre os métodos mais eficazes e económicos para ligar comunidades desfavorecidas à Internet.
A disputa sobre financiamento
Recentemente, a SpaceX criticou publicamente as propostas de financiamento estatal na Louisiana e na Virgínia. Na Louisiana, a empresa apresentou uma queixa ao Escritório de Desenvolvimento e Conectividade de Banda Larga, argumentando que um investimento de US$ 400 milhões em instalações de fibra lideradas pelo estado e apenas US$ 7,7 milhões alocados para a implantação do Starlink representa uma má alocação de fundos dos contribuintes. A SpaceX afirma que poderia fornecer acesso à Internet a praticamente todas as famílias necessitadas por menos de US$ 100 milhões. Uma crítica semelhante foi feita contra uma proposta de financiamento da Virgínia, que forneceu apenas US$ 3,2 milhões à SpaceX.
O debate entre satélite e fibra
O cerne da disputa está no debate em curso entre as tecnologias de internet via satélite e de fibra. Empresas como a Starlink, liderada por Elon Musk, afirmam que os satélites de baixa órbita terrestre (LEO) e a banda larga fixa sem fios oferecem uma abordagem mais económica para a implantação em massa da Internet em comparação com as ligações de fibra óptica. Este argumento ressoou no governo federal, com a administração Trump assinando acordos anteriores com a Starlink e até sancionando a implantação do Starlink WiFi na Casa Branca. A empresa busca ativamente maior apoio de agências como a Comissão Federal de Comunicações (FCC).
No entanto, os defensores do acesso rural à Internet são céticos em relação à Internet via satélite como uma solução abrangente. Embora a tecnologia de satélite seja vantajosa em áreas com barreiras geográficas e para comunicações de emergência, surgem preocupações de escalabilidade quando se procura uma cobertura universal. Além disso, não aborda eficazmente o fosso crescente entre áreas com acesso à Internet de alta e baixa velocidade. Existem também preocupações relativamente à capacidade das redes de satélite e ao acesso a uma largura de banda do espectro suficiente. As conexões LEO também tendem a ser menos confiáveis do que as de fibra, e atualmente não são capazes de fornecer as velocidades mais rápidas de gigabit que os projetos de fibra prometem.
Mudança de políticas e prioridades federais
As ações da SpaceX refletem uma mudança nas prioridades federais, particularmente no que diz respeito ao financiamento e regulamentação da banda larga. A administração Trump alterou os requisitos estaduais de concessão de Internet supervisionados pela Administração Nacional de Telecomunicações e Informações (NTIA). Uma FAQ revista para propostas de subvenção permite agora a exclusão de estados que tentam regular o preço base dos planos de Internet para baixos rendimentos. Isto está ligado às subvenções de Equidade, Acesso e Implantação de Banda Larga (BEAD), que anteriormente determinavam que os ISPs que oferecem banda larga de baixo custo a assinantes elegíveis recebessem financiamento federal. Alguns estados estavam tentando garantir a acessibilidade estabelecendo padrões de custos.
A NTIA também reforçou as restrições à designação de “instituições âncora comunitárias”, anteriormente uma categoria flexível que permitia aos estados garantir financiamento para bibliotecas, hospitais, faculdades e outros serviços essenciais.
A administração Biden e o futuro da banda larga
A administração Biden anunciou o programa BEAD de 42 mil milhões de dólares em 2023, após o lançamento do histórico Programa de Conectividade Tribal no âmbito do Programa de Conectividade de Acessibilidade, ambos destinados a colmatar a exclusão digital. O foco era simplesmente o acesso, mas a internet confiável e de alta velocidade geralmente é melhor alcançada através de fibra. O programa Middle Mile do BEAD alocou fundos para conectar comunidades rurais e desconectadas por meio de nova infraestrutura de fibra. A FCC redefiniu as metas de velocidade da banda larga em 2024, uma vitória para os defensores da Internet para todos.
No entanto, os projectos de implantação de fibra financiados ao abrigo do BEAD foram desafiados pela mudança da nova administração em direcção a directrizes “tecnologicamente neutras”. Este afastamento da abordagem “Fiber First” e da política anterior é visto por alguns como um retrocesso no progresso em direcção ao acesso universal à Internet de alta velocidade. O antigo presidente da Trump FCC, Brendan Carr, reduziu anteriormente os objectivos de velocidade da banda larga, aparentemente para acomodar aliados das telecomunicações e dos meios de comunicação social, ao mesmo tempo que procurava limitar as protecções à liberdade de expressão.
A disputa actual sublinha uma questão fundamental: Como podemos ligar de forma mais eficaz e equitativa todos os americanos à Internet, equilibrando custos, fiabilidade e sustentabilidade a longo prazo? O debate entre as tecnologias de satélite e de fibra provavelmente continuará a moldar a política de banda larga nos próximos anos.
[:] [:it]
SpaceX sta contestando attivamente gli stanziamenti di finanziamento per la banda larga a livello statale, sostenendo una strategia che dia priorità allo sviluppo di Internet via satellite rispetto alle tradizionali infrastrutture in fibra ottica. Questa posizione evidenzia un dibattito più ampio sui metodi più efficaci ed economici per connettere a Internet le comunità svantaggiate.
La disputa sui finanziamenti
Recentemente, SpaceX ha criticato pubblicamente le proposte di finanziamento statale in Louisiana e Virginia. In Louisiana, la società ha presentato un reclamo all’Ufficio per lo sviluppo e la connettività della banda larga, sostenendo che un investimento di 400 milioni di dollari in installazioni in fibra gestite dallo stato e solo 7,7 milioni di dollari stanziati per l’implementazione di Starlink rappresentano un’errata allocazione dei fondi dei contribuenti. SpaceX afferma che potrebbe fornire l’accesso a Internet praticamente a tutte le famiglie bisognose per meno di 100 milioni di dollari. Una critica simile è stata mossa contro una proposta di finanziamento della Virginia, che ha fornito solo 3,2 milioni di dollari a SpaceX.
Il dibattito tra satellite e fibra
Il nocciolo della controversia risiede nel dibattito in corso tra le tecnologie Internet via satellite e in fibra. Aziende come Starlink, guidata da Elon Musk, sostengono che i satelliti LEO (Low Earth Orbit) basati su satellite e la banda larga wireless fissa offrono un approccio più economico all’implementazione di massa di Internet rispetto alle connessioni in fibra ottica. Questo argomento ha avuto risonanza presso il governo federale, con l’amministrazione Trump che in precedenza aveva firmato accordi con Starlink e addirittura sancito l’implementazione del WiFi Starlink alla Casa Bianca. L’azienda persegue attivamente un maggiore sostegno da parte di agenzie come la Federal Communications Commission (FCC).
Tuttavia, i sostenitori dell’accesso a Internet nelle zone rurali sono scettici nei confronti di Internet via satellite come soluzione completa. Sebbene la tecnologia satellitare sia vantaggiosa nelle aree con barriere geografiche e per le comunicazioni di emergenza, sorgono problemi di scalabilità quando si cerca di raggiungere una copertura universale. Inoltre, non affronta in modo efficace il crescente divario tra le aree con accesso a Internet ad alta e bassa velocità. Esistono inoltre preoccupazioni riguardo alla capacità delle reti satellitari e all’accesso a una larghezza di banda sufficiente. Le connessioni LEO tendono inoltre a essere meno affidabili della fibra e attualmente non sono in grado di fornire le velocità gigabit più elevate promesse dai progetti in fibra.
Cambiamento delle politiche e delle priorità federali
Le azioni di SpaceX rispecchiano un cambiamento nelle priorità federali, in particolare per quanto riguarda il finanziamento e la regolamentazione della banda larga. L’amministrazione Trump ha modificato i requisiti statali per le sovvenzioni Internet supervisionate dalla National Telecommunications and Information Administration (NTIA). Una FAQ rivista per le proposte di sovvenzione ora consente l’esclusione degli stati che tentano di regolamentare il prezzo base dei piani Internet a basso reddito. Ciò è collegato alle sovvenzioni BEAD (Broadband Equity, Access, and Deployment), che in precedenza imponevano che gli ISP che offrivano banda larga a basso costo agli abbonati idonei ricevessero finanziamenti federali. Alcuni stati stavano tentando di garantire l’accessibilità economica stabilendo standard di costo.
La NTIA ha anche inasprito le restrizioni sulla designazione di “istituzioni di ancoraggio della comunità”, in precedenza una categoria flessibile che consentiva agli stati di garantire finanziamenti per biblioteche, ospedali, università e altri servizi essenziali.
L’amministrazione Biden e il futuro della banda larga
L’amministrazione Biden ha annunciato il programma BEAD da 42 miliardi di dollari nel 2023, in seguito al lancio dello storico Tribal Connectivity Program all’interno dell’Affordability Connectivity Program, entrambi volti a colmare il divario digitale. L’obiettivo non era semplicemente l’accesso, ma una connessione Internet affidabile e ad alta velocità spesso meglio raggiungibile tramite fibra. Il programma Middle Mile di BEAD ha stanziato fondi per connettere comunità rurali e disconnesse tramite la nuova infrastruttura in fibra. La FCC ha ridefinito gli obiettivi di velocità della banda larga nel 2024, una vittoria per i sostenitori di Internet per tutti.
Tuttavia, i progetti di distribuzione della fibra finanziati dal BEAD sono stati messi in discussione dal passaggio della nuova amministrazione verso linee guida “tecnologicamente neutre”. Questo allontanamento dall’approccio “Fiber First” e dalla politica precedente è visto da alcuni come un passo indietro nel progresso verso l’accesso universale a Internet ad alta velocità. L’ex presidente di Trump della FCC, Brendan Carr, in precedenza aveva ridimensionato gli obiettivi di velocità della banda larga, apparentemente per accogliere gli alleati delle telecomunicazioni e dei media, cercando allo stesso tempo di limitare la protezione della libertà di parola.
L’attuale disputa sottolinea una domanda fondamentale: come possiamo connettere tutti gli americani a Internet nel modo più efficace ed equo, bilanciando costi, affidabilità e sostenibilità a lungo termine? Il dibattito tra le tecnologie satellitari e quelle in fibra continuerà probabilmente a modellare la politica della banda larga negli anni a venire
[:] [:nl]
SpaceX betwist actief de toewijzing van breedbandfinanciering op staatsniveau en pleit voor een strategie die prioriteit geeft aan de inzet van satellietinternet boven traditionele glasvezelinfrastructuur. Dit standpunt benadrukt een breder debat over de meest effectieve en kostenefficiënte methoden om achtergestelde gemeenschappen met internet te verbinden.
Het geschil over de financiering
Onlangs heeft SpaceX publiekelijk kritiek geuit op staatsfinancieringsvoorstellen in Louisiana en Virginia. In Louisiana heeft het bedrijf een klacht ingediend bij het Office of Broadband Development and Connectivity, met het argument dat een investering van 400 miljoen dollar in door de staat geleide glasvezelinstallaties en slechts 7,7 miljoen dollar toegewezen aan de inzet van Starlink een verkeerde toewijzing van belastinggeld vertegenwoordigt. SpaceX beweert dat het voor minder dan 100 miljoen dollar internettoegang zou kunnen bieden aan vrijwel alle huishoudens in nood. Een soortgelijke kritiek werd geuit op een financieringsvoorstel uit Virginia, dat SpaceX slechts 3,2 miljoen dollar opleverde.
Het debat over satelliet versus glasvezel
De kern van het geschil ligt in het voortdurende debat tussen satelliet- en glasvezelinternettechnologieën. Bedrijven als Starlink, onder leiding van Elon Musk, beweren dat op satellieten gebaseerde Low Earth Orbit (LEO)-satellieten en vaste draadloze breedband een economischere benadering bieden voor massale internetinzet vergeleken met glasvezelverbindingen. Dit argument heeft weerklank gevonden bij de federale overheid, waarbij de regering-Trump eerder overeenkomsten met Starlink ondertekende en zelfs de inzet van Starlink WiFi in het Witte Huis sanctioneerde. Het bedrijf streeft actief naar meer steun van instanties als de Federal Communications Commission (FCC).
Voorstanders van internettoegang op het platteland staan echter sceptisch tegenover satellietinternet als alomvattende oplossing. Hoewel satelliettechnologie voordelig is in gebieden met geografische barrières en voor noodcommunicatie, ontstaan er zorgen over schaalbaarheid bij het streven naar universele dekking. Bovendien pakt het de groeiende kloof tussen gebieden met snelle en langzame internettoegang niet effectief aan. Er bestaan ook zorgen over de capaciteit van satellietnetwerken en de toegang tot voldoende spectrumbandbreedte. LEO-verbindingen zijn doorgaans ook minder betrouwbaar dan glasvezel, en zijn momenteel niet in staat de hogere gigabitsnelheden te leveren die glasvezelprojecten beloven.
Verschuivend federaal beleid en federale prioriteiten
De acties van SpaceX weerspiegelen een verschuiving in de federale prioriteiten, vooral wat betreft de financiering en regulering van breedband. De regering-Trump heeft de staatsvereisten voor internetsubsidies gewijzigd, onder toezicht van de National Telecommunications and Information Administration (NTIA). Een herziene FAQ voor subsidievoorstellen maakt nu de uitsluiting mogelijk van staten die proberen de basisprijs van internetabonnementen met lage inkomens te reguleren. Dit houdt verband met de Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD)-subsidies, die voorheen verplichtten dat ISP’s die goedkope breedband aanbieden aan in aanmerking komende abonnees federale financiering moeten ontvangen. Sommige staten probeerden de betaalbaarheid te garanderen door kostennormen vast te stellen.
De NTIA heeft ook de beperkingen op de aanwijzing van ‘gemeenschapsankerinstellingen’ aangescherpt, voorheen een flexibele categorie waarmee staten financiering konden veiligstellen voor bibliotheken, ziekenhuizen, hogescholen en andere essentiële diensten.
De regering-Biden en de toekomst van breedband
De regering-Biden kondigde in 2023 het BEAD-programma ter waarde van 42 miljard dollar aan, na de lancering van het historische Tribal Connectivity Program binnen het Affordability Connectivity Program, beide gericht op het overbruggen van de digitale kloof. De focus lag eenvoudigweg op toegang, maar betrouwbaar, snel internet kan vaak het beste worden bereikt via glasvezel. BEAD’s Middle Mile-programma kende fondsen toe om plattelands- en niet-verbonden gemeenschappen met elkaar te verbinden via nieuwe glasvezelinfrastructuur. De FCC heeft de snelheidsdoelstellingen voor breedband in 2024 opnieuw gedefinieerd, een overwinning voor voorstanders van internet voor iedereen.
Projecten voor de uitrol van glasvezel die in het kader van BEAD worden gefinancierd, worden echter uitgedaagd door de verschuiving van de nieuwe regering naar ‘technologieneutrale’ richtlijnen. Dit afwijken van een ‘Fiber First’-benadering en eerder beleid wordt door sommigen gezien als een stap terug in de vooruitgang naar universele, snelle internettoegang. De voormalige Trump FCC-voorzitter, Brendan Carr, heeft eerder de doelstellingen voor breedbandsnelheid teruggeschroefd, schijnbaar om telecom- en mediabondgenoten tegemoet te komen, terwijl hij tegelijkertijd probeerde de bescherming van de vrijheid van meningsuiting te beperken.
Het huidige dispuut onderstreept een fundamentele vraag: hoe kunnen we alle Amerikanen op de meest effectieve en rechtvaardige manier verbinden met het internet, waarbij we een evenwicht vinden tussen kosten, betrouwbaarheid en duurzaamheid op de lange termijn? Het debat tussen satelliet- en glasvezeltechnologieën zal het breedbandbeleid waarschijnlijk de komende jaren blijven bepalen
[:] [:id]
SpaceX secara aktif menentang alokasi pendanaan broadband tingkat negara bagian, menganjurkan strategi yang memprioritaskan penerapan internet satelit dibandingkan infrastruktur serat optik tradisional. Pendirian ini menyoroti perdebatan yang lebih luas mengenai metode yang paling efektif dan hemat biaya untuk menghubungkan komunitas yang kurang terlayani ke internet.
Sengketa Pendanaan
Baru-baru ini, SpaceX secara terbuka mengkritik proposal pendanaan negara di Louisiana dan Virginia. Di Louisiana, perusahaan tersebut mengajukan keluhan ke Kantor Pengembangan Broadband dan Konektivitas, dengan alasan bahwa investasi sebesar $400 juta pada instalasi fiber yang dipimpin negara dan hanya $7,7 juta yang dialokasikan untuk penerapan Starlink merupakan kesalahan alokasi dana pembayar pajak. SpaceX menegaskan bahwa mereka dapat menyediakan akses internet ke hampir semua rumah tangga yang membutuhkan dengan biaya kurang dari $100 juta. Kritik serupa juga dilontarkan terhadap proposal pendanaan Virginia, yang hanya memberikan $3,2 juta kepada SpaceX.
Debat Satelit vs. Fiber
Inti perselisihannya terletak pada perdebatan yang sedang berlangsung antara teknologi internet satelit dan fiber. Perusahaan seperti Starlink, yang dipimpin oleh Elon Musk, berpendapat bahwa satelit Low Earth Orbit (LEO) berbasis satelit dan broadband nirkabel tetap menawarkan pendekatan yang lebih ekonomis untuk penerapan internet massal dibandingkan dengan koneksi serat optik. Argumen ini selaras dengan pemerintah federal, dengan pemerintahan Trump sebelumnya menandatangani kesepakatan dengan Starlink dan bahkan menyetujui penerapan Starlink WiFi di Gedung Putih. Perusahaan secara aktif mencari dukungan yang lebih besar dari lembaga seperti Federal Communications Commission (FCC).
Namun, para pendukung akses internet pedesaan merasa skeptis terhadap internet satelit sebagai solusi komprehensif. Meskipun teknologi satelit bermanfaat di wilayah dengan hambatan geografis dan untuk komunikasi darurat, permasalahan skalabilitas muncul ketika berupaya mencapai cakupan universal. Selain itu, hal ini tidak secara efektif mengatasi kesenjangan yang semakin besar antara wilayah yang memiliki akses internet berkecepatan tinggi dan berkecepatan rendah. Kekhawatiran juga muncul mengenai kapasitas jaringan satelit dan akses terhadap bandwidth spektrum yang memadai. Koneksi LEO juga cenderung kurang dapat diandalkan dibandingkan koneksi fiber, dan saat ini koneksi tersebut tidak mampu memberikan kecepatan gigabit yang lebih cepat seperti yang dijanjikan oleh proyek fiber.
Perubahan Kebijakan dan Prioritas Federal
Tindakan SpaceX mencerminkan pergeseran prioritas federal, khususnya terkait pendanaan dan regulasi broadband. Pemerintahan Trump mengubah persyaratan hibah internet negara bagian yang diawasi oleh Administrasi Telekomunikasi dan Informasi Nasional (NTIA). FAQ yang direvisi untuk proposal hibah kini memungkinkan pengecualian negara-negara yang berupaya mengatur harga dasar paket internet berpendapatan rendah. Hal ini terkait dengan hibah Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD), yang sebelumnya mengamanatkan bahwa ISP yang menawarkan broadband berbiaya rendah kepada pelanggan yang memenuhi syarat harus menerima dana federal. Beberapa negara bagian berupaya memastikan keterjangkauan dengan menetapkan standar biaya.
NTIA juga memperketat pembatasan penunjukan “lembaga jangkar komunitas”, yang sebelumnya merupakan kategori fleksibel yang memungkinkan negara bagian mendapatkan pendanaan untuk perpustakaan, rumah sakit, perguruan tinggi, dan layanan penting lainnya.
Pemerintahan Biden dan Masa Depan Broadband
Pemerintahan Biden mengumumkan program BEAD senilai $42 miliar pada tahun 2023, menyusul peluncuran Program Konektivitas Suku yang bersejarah dalam Program Konektivitas Terjangkau, yang keduanya bertujuan untuk menjembatani kesenjangan digital. Fokusnya bukan sekadar akses, namun internet berkecepatan tinggi yang andal sering kali paling baik dicapai melalui fiber. Program Middle Mile BEAD mengalokasikan dana untuk menghubungkan komunitas pedesaan dan komunitas yang terputus melalui infrastruktur fiber baru. FCC mendefinisikan ulang sasaran kecepatan broadband pada tahun 2024, sebuah kemenangan bagi para pendukung internet untuk semua.
Namun, proyek penerapan serat optik yang didanai BEAD mendapat tantangan karena peralihan pemerintahan baru ke arah pedoman “netral teknologi”. Perbedaan dari pendekatan “Fiber First” dan kebijakan sebelumnya dipandang oleh sebagian orang sebagai langkah mundur dalam kemajuan menuju akses internet berkecepatan tinggi yang universal. Mantan ketua Trump FCC, Brendan Carr, sebelumnya mengurangi sasaran kecepatan broadband, tampaknya untuk mengakomodasi sekutu telekomunikasi dan media, sekaligus berupaya membatasi perlindungan kebebasan berpendapat.
Perselisihan yang terjadi saat ini menggarisbawahi pertanyaan mendasar: Bagaimana kita dapat menghubungkan seluruh warga Amerika ke internet dengan cara yang paling efektif dan adil, menyeimbangkan biaya, keandalan, dan keberlanjutan jangka panjang? Perdebatan antara teknologi satelit dan serat optik kemungkinan akan terus mempengaruhi kebijakan broadband di tahun-tahun mendatang
[:]
