Elon Musk, zawsze pionier, rzucił kapelusz na ring w poszukiwaniu wiedzy online, uruchamiając Grokipedię, encyklopedię opartą na sztucznej inteligencji, która zapowiada się na mniej stronniczą alternatywę dla obecnej Wikipedii, lidera rynku. To odważne posunięcie oznacza kolejne wejście w świat produktów AI przez xAI Muska.
We wtorek uruchomiono Grokipedię za pośrednictwem X (wcześniej znanego jako Twitter). Musk śmiało stwierdził, że nawet w swojej embrionalnej wersji 0.1 Grokipedia jest lepsza od Wikipedii. Jednak początkowo platforma doświadczyła awarii z powodu dużego ruchu, ale po kilku godzinach wznowiła działanie.
Otwarty charakter Grokipedii pozwala każdemu na swobodne korzystanie z niej w dowolnym celu, co odzwierciedla model dostępności Wikipedii. Choć witryna wygląda bardzo podobnie do swojej bardziej znanej konkurencji – przejrzysty układ, baza danych z możliwością przeszukiwania i znajome nagłówki – podobieństwa wizualne to tylko wierzchołek góry lodowej.
Na stronie głównej dominuje interfejs wyszukiwania przypominający pasek Google, pozwalający użytkownikom wybierać tryby kolorów i tworzyć konta. Grokipedia zawiera obecnie około 885 200 artykułów i opiera się na istniejących źródłach, takich jak sama Wikipedia. Co ciekawe, całe akapity, szczególnie dotyczące tematów technicznych, wydają się być wzięte bezpośrednio z Wikipedii, jak podkreślają użytkownicy w analizach porównawczych. W przeciwieństwie do otwartego modelu edycji, wpisy Grokipedii są statycznymi blokami; Użytkownicy nie mogą samodzielnie zmieniać ani poprawiać informacji.
Ten zamknięty system spotkał się z natychmiastową krytyką ze strony Fundacji Wikimedia, organizacji charytatywnej stojącej za Wikipedią. Franziska Heine, dyrektor generalna Wikimedia Germany, podkreśliła zasadniczą różnicę: „Wikipedia nie jest własnością firmy, ale jest niezależna i wspierana przez tysiące wolontariuszy, którzy biorą wielką odpowiedzialność za swój projekt”. Ta zdecentralizowana struktura sprzyja radykalnej przejrzystości, umożliwiając użytkownikom śledzenie pochodzenia informacji i historii zmian, co wzmacnia zaufanie do ich wiarygodności.
Głównym zarzutem Muska wobec Wikipedii jest jego zdaniem obecność stronniczości, w szczególności oskarżenia o lewicowo-liberalny podtekst polityczny. Twierdzenie to było wielokrotnie weryfikowane przez różne organizacje w ciągu ostatnich 25 lat, ale żadne z badań nie potwierdziło jego trafności, jak stwierdziła Fundacja Wikimedia. Pomimo przyznania się do niedociągnięć stanowczo stwierdzają, że „Wikipedia pozostaje i pozostanie największym swobodnie dostępnym i przejrzystym źródłem zaufanych i możliwych do sprawdzenia informacji”.
Grokipedia próbuje przeciwstawić się tej postrzeganej stronniczości za pomocą zintegrowanego systemu sprawdzania faktów przypominającego Grok, własne narzędzie xAI do sprawdzania faktów w X. Jednak dokładne algorytmy, które napędzają ten proces sprawdzania faktów, oraz wykorzystywane źródła pozostają ukryte.
Dodanie kolejnej warstwy złożoności stwarza możliwość „halucynacji” sztucznej inteligencji. Dzieje się tak, gdy duże modele językowe, takie jak ChatGPT OpenAI, generują wiarygodne, ale całkowicie zmyślone informacje. Stawia to pod znakiem zapytania ważność i wiarygodność treści generowanych przez sztuczną inteligencję, nawet w pozornie zweryfikowanym środowisku.
Pojawienie się Grokipedii rzuca wyzwanie arenie wiedzy online. Czas pokaże, czy uda jej się skutecznie rzucić wyzwanie dominacji Wikipedii. Czas pokaże, czy ambitny projekt Muska rzeczywiście spełni obietnicę neutralności i precyzji.
