Голландские правоохранительные органы недавно изъяли сервер VPN Windscribe, что вызвало быструю реакцию со стороны компании. Несмотря на то, что обстоятельства остаются неясными — власти не предоставили ордер или конкретную причину изъятия — Windscribe утверждает, что конфиденциальность пользователей осталась нетронутой. Инцидент подчеркивает внутреннее напряжение между поставщиками VPN, правоохранительными органами и меняющимся ландшафтом цифровой конфиденциальности.
Инфраструктура Только на Оперативной Памяти: Встроенная Защита
Windscribe работает на серверной инфраструктуре, основанной только на оперативной памяти (RAM). Это означает, что все данные, хранящиеся на сервере, являются нестабильными и автоматически стираются при отключении питания или перезагрузке сервера. В данном случае голландские власти вывели сервер из строя, что эффективно исключило возможность восстановления каких-либо пользовательских данных. Как объяснил генеральный директор Егор Сак, «единственное, что найдут власти, — это стандартная установка Ubuntu».
Этот подход является преднамеренной защитой от принудительного извлечения данных. В отличие от традиционных серверов, хранящих информацию на жестких дисках, системы, основанные только на оперативной памяти, не оставляют постоянных записей активности пользователей. Это делает их устойчивыми к криминалистическому анализу, даже с использованием передовых дампов памяти.
Политика Отсутствия Журналов: Ключевой Принцип
Политика конфиденциальности Windscribe подкрепляет эту защиту, заявляя, что компания не ведет журналы исходных IP-адресов пользователей, истории VPN-сеансов или данных о просмотре. Без этих записей властям нечего будет изымать с сервера.
Однако проверить утверждения о «отсутствии журналов» печально сложно. Сторонние аудиты, такие как регулярные проверки Windscribe с 2021 года (включая один, опубликованный летом 2024 года, посвященный FreshScribe), предлагают определенный уровень гарантии. Тем не менее, эти аудиты не являются безошибочными.
Реальные Тесты: Юридические Баталии и Доказательство Концепции
Наиболее убедительным доказательством политики отсутствия журналов Windscribe являются реальные юридические проблемы. В 2023 году греческие власти обвинили Сака в «незаконном доступе к информационным системам» после того, как пользователь злоупотребил VPN для рассылки спама. Windscribe успешно защитился, продемонстрировав, что не имеет никаких данных для передачи.
Как заявил Сак, «нельзя передать то, чего у тебя нет». Этот инцидент подчеркивает эффективность истинного подхода отсутствия журналов. Правоохранительные органы, как сообщается, ежемесячно направляют многочисленные запросы о данных, всем которым Windscribe отказывает. В этом последнем случае голландские власти обошли процесс запросов, напрямую изъяв сервер.
«Единственный способ получить журналы — это забрать сервер самому», — заявила Windscribe в X.
Это подчеркивает растущую тенденцию: правоохранительные органы прибегают к прямым действиям, когда стандартные запросы терпят неудачу.
Вывод: Изъятие сервера Windscribe доказывает, что могут быть приняты агрессивные меры для принудительного доступа к пользовательским данным. Тот факт, что власти ничего полезного не обнаружили, подтверждает, что инфраструктура, основанная только на оперативной памяти, и строгая политика отсутствия журналов могут эффективно защищать конфиденциальность пользователей на практике. Инцидент поднимает вопросы о пределах слежки, роли VPN в цифровой свободе и о том, на какие крайности пойдут правительства, чтобы обойти защиту конфиденциальности.
