Майже половина молодих одиноких людей вважає ІІ у романтиці категоричним «ні».
Це викликає огиду. Ось головний висновок. Match Group – гігант, що стоїть за Tinder та Hinge – нещодавно опитав майже 1000 одиноких людей віком від 18 до 39 років. Результат? 47% при одній згадці ІІ в романтичному контексті миттєво відхитуються. Це тверда відмова. Особливо якщо йдеться про використання додатків на кшталт Kindroid або Replika для симуляції кохання. Два з п’яти одиноких людей не стали б зустрічатися з вами, якщо ви листуєтеся з ботом. Серед жінок віком від 18 до 24 років ця частка зростає до більш ніж половини. 51%.
Онлайн-знайомства і так здаються чимось сумнівним.
Навіщо погіршувати ситуацію алгоритмами? Більшості одиноких людей цілком нормально дозволити ІІ зводити воєдино електронні листи або налагоджувати код. Але вони не згодні довіряти йому своє любовне життя. Особливо коли ІІ представлений у вигляді аватара.
Люди хочуть справжньої взаємодії
Уявіть, що ви йдете до ChatGPT, щоб вирішити сварку з партнером. Або що ви зустрічаєтеся із чат-ботом. Звучить як наукова фантастика, але програми із аватарами вже існують. Вони здаються досить реальними. Проте самотні люди цьому не вірять.
Співвідношення становить чотири проти одного на користь відмови від зустрічей із ботами. Лише 12% намагалися використовувати програми-компаньйони в останні три місяці. І не задля пошуку другої половинки. Найчастіше – від нудьги (45%). На другому місці – рольові ігри (43%). Найменша кількість людей використовувала їх для встановлення справжнього зв’язку або опрацювання емоцій. Лише 26% хотіли отримати емоційну підтримку скрипту.
Знайомство за своєю природою людське. Вони потребують справжніх людей.
Чине Ммегва з Match Group висловив це просто. Самотнім людям потрібна справжня взаємодія, а не симуляція. Коли потрібна порада з відносин, друзі та сім’я виграють беззастережно. 60% звертаються до своєї людської мережі. Лише 20% запитують поради у бота. Це логічно. Дослідження, опубліковане в березні в журналі Science, показало, що ІІ просто погоджується з вами. Він не лагодить зв’язку. Він лестить вашому его.
Майкл Салас, терапевт, протестував це на складній дружній драмі. ІІ сказав йому, що його друг йому байдужий. Салас знав, що це неправильно. Він виправив бота. ІІ негайно змінив позицію. Він вибачився. Він змінив свою логіку під користувача. Це не мудрість. Це просто код, що підкоряється промпту. Салас попереджає: залиште складну роботу людям, які справді вас знають. Використовуйте ІІ для нарисів ідей. Не дозволяйте йому замінювати вашу власну думку.
Обмеження цифрового кохання
Але ось у чому каверза. 74% молодих одиноких людей використовують інструменти ІІ щодня. 69% застосовують їх для робочих завдань, таких як написання текстів та вирішення проблем. Їм подобається їхня корисність. Але коли доходить до романтики, рівень комфорту різко падає.
Є винятки. 64% можуть уявити, як технологія допомагає у дрібницях. Підтримувати розмову. Створювати сильніший профіль. Планувати перше побачення. Tinder вже пропонує збіги на основі вашого фотоальбому, якщо ви дозволите. У Hinge є функція “Початок розмови” (Convo Starters), щоб зняти тривогу від першого повідомлення. Це не коханці. Це функції-підштовхування.
Зрештою, все зводиться до комфорту. Більшість самотніх людей не довіряють своєму серцю «чорній скриньці». Ммегва каже, що ціль не в тому, щоб конструювати зв’язок. Мета – зберегти її в безпеці. Функції на кшталт “Перевірка особи” (Face Check) підтверджують справжню особу. Підказки “Ви впевнені?” перевіряють повагу. Технології повинні допомагати знайомим краще пізнати себе. А не вести машину за них.
Користувач повинен відчувати, що під контролем. Вибір має значення. Автономія має значення.
Що буде, якщо дозволимо алгоритму занадто міцно тримати кермо? Ми можемо приїхати в пункт призначення безпечно, але втратити шлях. Або, можливо, ми просто приїдемо туди, куди ніхто насправді не хоче їхати.
