Apple está demandando.
De nuevo. Bueno, no otra vez, en el sentido de presentar la misma denuncia dos veces. Pero los tambores legales suenan cada día con más fuerza. El viernes pasado, Cupertino entregó una especie de citación federal al equipo de Sam Altman en el norte de California. ¿La acusación? Robo.
En concreto, el robo de secretos comerciales.
No se trata sólo de una disputa aleatoria sobre propiedad intelectual. La denuncia afirma que OpenAI robó mentes (y su basura cerebral) del círculo íntimo de Apple para construir su próximo gran juego de hardware. Y a Apple no le gusta compartir. Especialmente cuando estás al otro lado de una fusión de miles de millones de dólares con su antiguo diseñador, Jony Ive.
Los sospechosos
Tres nombres figuran en la acusación de 41 páginas.
El primero es Tang Tan. Fue vicepresidente del Watch de Apple durante un tiempo: veinticuatro años en la gran manzana. Se fue. Se unió a OpenAI después de que se tragaran la empresa de Jony Ive, io, Inc. Ahora es su director de hardware. Un gran bateador.
Luego Chang Liu. Ocho años como ingeniero eléctrico en el iPhone. Se fue a OpenAI.
Y Yu-Ting “Alyssa” Peng. Su mandato es más confuso. La demanda es más vaga aquí.
Las afirmaciones son descabelladas. En realidad.
Apple dice que Tan dijo a los entrevistados que sacaran de contrabando el hardware de Apple de la oficina para “mostrar y contar”. Dicen que entrenó al personal sobre cómo eludir los protocolos de seguridad de salida. Pinta una imagen de espionaje corporativo sacada de una película de espías de la Guerra Fría, pero ambientada en cafés de Silicon Valley.
“Los secretos comerciales que abarcan las operaciones de hardware de Apple… constituyen uno de los activos más valiosos de todos los negocios estadounidenses”.
Eso es lo que dice el expediente. No está claro si OpenAI realmente construyó algo usando esos secretos. Aún no tienen ningún dispositivo público. Sin alfiler. Sin reloj. No hay brazo robótico en exhibición. Sólo acusaciones.
Mal momento
Seamos claros sobre el momento.
OpenAI está intentando salir a bolsa. Solicitaron una oferta pública inicial el mes pasado. Se enfrentan a inversores que quieren obtener beneficios. No sólo disparos a la luna. Cortaron sus misiones secundarias. Se centran en contratos empresariales y herramientas de codificación. Asuntos de negocios serios.
Y luego gastan casi 6.500 millones de dólares en comprar una empresa de hardware para lanzar un dispositivo en 2026 o 2027.
¿Por qué demanda por hardware cuando faltan dos años para tenerlo?
Porque el hardware es duro. Mira el cementerio. Pin de IA humana. Conejo R1. Luces llamativas. Sin usuarios.
OpenAI cree que puede ganar aquí. Sus inversores creen que necesitan productos físicos porque los márgenes del software puro podrían reducirse. Como señaló un abogado, están gastando más de lo que ganan. Por eso necesitan nuevas fuentes de ingresos. Robótica. IA física.
Tiene sentido contratar expertos. No tiene sentido robar.
La reacción de Altman
¿Sam entró en pánico?
Durante el fin de semana, circuló un tweet diciendo que Altman estaba aterrorizado. ¿Su respuesta?
“No le tengo miedo a Apple… les tengo un tremendo respeto.”
‘I’ minúscula. Calma. Fresco. Coleccionado.
Después de todo, eran socios en 2024. Apple integró ChatGPT en iOS 18. Se dieron la mano. Ahora se están demandando entre sí por planos de hardware que aún no se han hecho públicos. Muestra cuán frágiles son estas alianzas. Cuando el dinero escasea, los amigos se convierten en rivales.
“Este no es realmente un caso de IA… los jugadores son enormes, pero la acusación no es inusual”.
Averill Williams de McKool Smith lo expresa claramente. Es una afirmación de secretos comerciales. Común en esta industria.
Mirar alrededor. xAI acusó a los empleados de robar secretos para OpenAI. Tesla acusó a los ingenieros de llevar datos robóticos a portátiles personales. Anthropic está demandando a empresas chinas por destilar sus modelos. Es la nueva normalidad. Todos están robando el trabajo de todos.
¿Es irónico? Seguro.
La industria de la IA se basa en raspar todo Internet. ¿Derechos de autor? Qué es eso. ¿Uso legítimo? Lo argumentaremos más adelante en el tribunal. Pero ahora que los datos están listos y los chips están calientes, los guardianes quieren reglas. Quieren secretos. Quieren cerrar la puerta con llave mientras todavía están dentro.
El largo recorrido
Esto no desaparecerá rápidamente.
El descubrimiento en estos casos es complicado. Tienes que revisar correos electrónicos, registros de chat y mensajes flojos de hace cinco años. A los abogados les encanta el descubrimiento. Los clientes lo odian. Se necesitan años.
Alex Terepka de Watstein Terepka dice que este caso tiene suficiente sustancia como para sobrevivir a un despido anticipado. Eso significa que nos espera un largo camino.
Apple da a entender que esto es la “punta del iceberg”. Más secretos. Más abandonos. Más coordinación entre excompañeros.
Mientras tanto, el resto del mundo tecnológico observa. No con sorpresa, sino con aburrimiento. Esto sucede. Cada semana. Alguien es despedido. Alguien se va. Llega una demanda.
OpenAI quería ser diferente. Quería construir hardware. Quería salir a bolsa. Quería cambiar el mundo.
Ahora están ocupados explicando por qué le pidieron a un ingeniero que llevara un iPhone a una entrevista de trabajo.
