Czwartek to dzień premiery.
Sam Altman potwierdził wydanie w X. Nowe trzy modele: GPT-5.6 Sol, Terra i Luna.
Nie są identyczne.
Sol to „ciężka artyleria”. Głęboka analiza, zarządzanie agentami. Zgłoszono mniej halucynacji. Mniej błędów merytorycznych. Czystszy wynik. Terra zajmuje pozycję środkową. Jest to „złoty środek” pomiędzy kosztem a możliwościami. A potem jest Luna. Szybko. Tani.
W czerwcu OpenAI ogłosiło tę rodzinę modeli, twierdząc, że jest to milowy krok w cyberbezpieczeństwie przy zachowaniu rygorystycznych środków bezpieczeństwa. Zobaczmy.
Dostępność? Jeszcze nie jasne.
– zapytał CNET. Cisza.
(Uwaga: Ziff Davis jest właścicielem CNET. W 2025 r. pozwał OpenAI za naruszenie praw autorskich w szkoleniach AI. Kontekst ma znaczenie.)
Skąd opóźnienie?
Wiedzieliśmy o tym od końca czerwca.
OpenAI udostępnia modele stopniowo. Jak Anthropic z Claude Mythos 5. Kiedy model jest pozycjonowany jako „najlepszy”, włącza się ostrożność. Nie można tak po prostu uruchomić najpotężniejszego narzędzia AI na rynku.
Ale teraz pojawił się nowy poziom ograniczeń. Rząd USA.
Po raz pierwszy programiści mają do czynienia z prośbami o przegląd przez rząd przed publikacją. Nie zakaz. Tylko przycisk pauzy.
Prezydent Donald Trump wydał 2 czerwca zarządzenie. Zadanie przejęło Ministerstwo Obrony. Cel: dobrowolny dostęp. Deweloperzy przekazują urzędnikom zaawansowane modele. 30 dni na naukę kodu. 30 dni na zidentyfikowanie problemów.
To nie jest chaos prawny, który spowolnił lub uratował Claude Fable 5. To jest co innego. Wolniej. Bardziej świadomie.
Czy dobrowolność jest kłamstwem?
OpenAI twierdzi, że zapewniło rządowi i „zaufanym partnerom” wcześniejszy dostęp. Kim są ci partnerzy? Nieznany. Jaka jest ich wiedza specjalistyczna? OpenAI nie określa.
W Białym Domu stanowisko było jaśniejsze.
Nie dali zielonego światła GPT-5.6. Nie tego potrzebują na mocy obecnego dekretu. Wszystko jest dobrowolne. O to właśnie chodzi. Interakcja jest dobrowolna.
Czy to jest jakieś pocieszenie? A może to tylko biurokratyczna przykrywka?
Administracja Trumpa od lat przekazuje jeden komunikat: regulacje zabijają innowacje. Ostrzegali przed przegraną globalnego wyścigu sztucznej inteligencji na rzecz Chin. Prędkość była królem. Teraz. Kontrola.
Tempo się zmieniło. W te opóźnienia uwikłana została technologiczna reputacja Stanów Zjednoczonych. Nie jest już kwestią tego, kto stworzy najinteligentniejszego bota. I kto pozwoli mu pracować.
