Сем Алтман хоче, щоб ви автоматизували читання bedtime stories. Ну, не буквально так, але він пропонує використовувати ChatGPT для перетворення життя ваших дітей на ранкові подкасти. На папері ідея здається гладкою та привабливою. Проблема в тому, що вона замінює людське спілкування алгоритмічним зведенням.
Генеральний директор OpenAI пізно ввечері висловився в X (раніше Twitter), і це відразу ж зробило його мішенню для тих, хто скептично ставиться до технологій та стурбованих батьків. Його пропозиція була простою: підключіть сімейний календар. Завантажте дані. Нехай ІІ щоранку під час відправлення дітей до школи генерує аудіо-брифінг.
«Крутий варіант використання ChatGPT, який я почув минулої ночі, – написав Алтман, зберігаючи невимушений тон. — Підключіть ваші сімейні календарі та поясніть інтереси ваших дітей».
Бачення було конкретним: щоранку під час поїздки до школи ІІ має генерувати подкаст. Зосередитись на футбольному матчі одного з дітей у другій половині дня. Згадати про майбутній день народження. Додати небагато спільних новин. Це ефективно. Це організовано.
Але для багатьох це дуже тривожно.
Людський елемент проти алгоритмічного зведення
Запис Алтмана набрав близько 9500 лайків на момент перевірки. Це число здається незначним у порівнянні з більш ніж 120 000 лайків під відповіддю творця мультсеріалу “Гравіті Фолз” Алекса Хірша. Його коментар був коротким і нищівним: «А що, якщо просто поговорити зі своїми дітьми?»
Хірз не самотній у своїй зневазі. Настрій у коментарях був одностайним. Алтман по суті заохочував батьків відсторонюватися від своїх сімей, делегуючи ІІ рутинне, але значуще завдання запам’ятовування того, що хвилює їхніх дітей. Навіщо розмовляти з ними, якщо програма може повідомити вас про їх розклад?
Ця реакція підкреслює тривогу з приводу того, як інструменти ІІ змінюють людську взаємодію. Ми турбуємося не тільки про робочі місця чи дипфейки. Ми турбуємося про повільну ерозію глибини стосунків. Коли ви замінюєте розмову про футбол синтезованим аудіотреком, щось губиться. Ви втрачаєте нюанси. Ви втрачаєте шанс запитати: тобі сподобалося? Замість діалогу ви отримуєте дані.
Чому люди пручаються інтеграції ІІ
Відторгнення не нове, але воно посилюється. Останніми роками критика на адресу великих технологічних гігантів зростає. Причини різноманітні та серйозні. Побоювання спричиняє екологічний вплив центрів обробки даних. Капіталізм стеження викликає страх. Втрата робочих місць відбувається вже зараз.
Існують навіть побоювання з приводу «ІІ-психозу» — терміну, що набирає популярності, оскільки люди все більше залежать від чат-ботів для емоційної підтримки чи вирішення конфліктів. Основна проблема тут – потенційна деградація міжособистісних відносин. Якщо ви почнете делегувати ІІ підтримку відносин, чи перестанете ви вміти підтримувати їх самостійно, вручну?
Критика Хірза не обмежувалася цим інцидентом. У той же день він розкритикував рішення Google інтегрувати свій генератор зображень на базі ІІ Google Earth. Google зрештою скасував це рішення. Ці моменти пов’язані. Вони є ширше культурне відторгнення ідеї у тому, кожен аспект життя, особливо інтимна сімейна динаміка, може бути оптимізований алгоритмом.
Більш широкий контекст використання ІІ у повсякденному житті
Пропозиція Алтмана знаходиться на дивному перетині зручності та відчуження. З одного боку, керування щільним сімейним розкладом складно. Календарі хаотичні. Нагадування забуваються. ІІ може допомогти організувати цей хаос. Він може швидко синтезувати інформацію.
З іншого боку, «варіант використання», який він запропонував, стосується не так ефективності, як відсутності присутності. Він припускає, що батьки не мають часу слухати. Він припускає, що їм потрібен посередник, який пам’ятатиме, що відбувається у житті їхніх дітей.
