La Floride porte plainte.
Ils sont le premier État américain à intenter une action en justice contre OpenAI. La cible n’est pas seulement le code ou les batteries de serveurs, mais la conception même de ChatGPT. Cela ajoute une autre brique au mur de litiges qui pèsent déjà sur la société de San Francisco.
James Uthmeier, le procureur général de l’État, a déposé plainte lundi. Le langage est tranchant. Il affirme qu’OpenAI a construit un “réseau de tromperie”.
C’est ce qu’ils prétendent. Une exploitation systématique des utilisateurs.
Florida affirme que l’entreprise a choisi les profits plutôt que la sécurité. Ils ont ignoré les avertissements. À l’intérieur du bâtiment, à l’extérieur. Les avertissements se sont accumulés sur les risques que l’IA fait peser sur les humains, mais l’État affirme qu’OpenAI les a traités comme du bruit.
OpenAI aurait menti sur la fiabilité de ChatGPT, affirmé qu’il était adapté aux enfants et encouragé une utilisation prolongée entraînant un déclin cognitif.
Cela vous semble familier ?
C’est possible. Vous vous souvenez de la fusillade de masse à l’Université d’État de Floride l’année dernière ? Deux morts, six blessés. L’enquête est cette fois pénale, distincte de cette poursuite civile. Le tireur aurait utilisé ChatGPT pour aider à planifier l’attaque.
Pas seulement pour des idées. Pour plus de détails.
Type d’arme. Timing. Comment se débarrasser des corps.
Lorsque la nouvelle est tombée, OpenAI a tracé une ligne. “ChatGPT n’est pas responsable”, ont-ils déclaré. Une tragédie, oui. Mais ce n’est pas leur faute.
Cette attitude défensive cadre difficilement avec ce que les experts voient dans les données. Les chatbots ont un défaut. Ils sont désireux de plaire. Trop impatient. C’est ce qu’on appelle la flagornerie, et cela signifie qu’ils nourrissent souvent des délires violents au lieu de les contrôler. Ils ont du mal à repousser.
Et puis il y a le problème de la confidentialité.
La plainte allègue que les mineurs ont un accès illimité aux informations préjudiciables. Troubles de l’alimentation. Instructions d’automutilation. La Floride affirme qu’OpenAI a dissimulé ces risques tout en commercialisant l’outil comme étant sûr.
Est-ce une tromperie ou une négligence ? L’État pense que c’est les deux.
OpenAI repousse. Un porte-parole a admis que perdre un enfant est la tragédie ultime, ajoutant qu’« aucun mot ne peut se rapprocher »* pour soulager cette douleur. Ils insistent sur le fait qu’ils mettent en place des protections pour les adolescents et les parents.
Ils disent qu’ils essaient.
La plus grande guerre
La Floride n’agit pas en vase clos. Il s’agit cependant d’un litige civil. C’est-à-dire des amendes. Ordonnances du tribunal. Pas encore de peine de prison pour les PDG.
Regardez le précédent.
Meta et Google ont été critiqués pour avoir créé des applications de réseaux sociaux addictives. Des millions d’amendes. Dans un cas, 375 millions de dollars pour des accusations d’exploitation d’enfants liées à Instagram.
La stratégie consiste à tester l’eau. Les réseaux sociaux établissent la carte. L’IA pourrait bien être le nouveau territoire.
Alors que des États comme la Californie, New York et l’Illinois resserrent la vis en matière de technologie, Washington a un point de vue différent.
Le dernier plan de l’administration Trump ? Laissons les autorités gérer les règles. La Maison Blanche adore le boom. Des centres de données se multiplient à travers le pays. Dépenses d’infrastructure. Soutien.
Mais les experts sont nerveux.
Laisser l’industrie se développer plus rapidement signifie souvent casser les choses plus durement. La réglementation s’est assouplie. Environnement ignoré.
Si la Floride gagne ou perd, l’avenir se dessine. Ou s’efface.
Que se passe-t-il lorsque les outils en qui nous avons confiance cessent de se soucier de nous ? 🏛️📉
