Bijna de helft van de jonge singles beschouwt AI in de romantiek als een moeilijk nee.
Het geeft je de ick. Dat is de afhaalmaaltijd. Match Group – de gigant achter Tinder en Hinge – heeft zojuist bijna 1.000 alleenstaanden tussen 18 en 39 jaar ondervraagd. Het resultaat? 47% bekijkt AI in een romantische context en deinst onmiddellijk terug. Het is een moeilijke pass. Vooral als je apps als Kindroid of Replika gebruikt om liefde te simuleren. Twee van de vijf singles gaan niet met je uit als je met een bot chat. Voor vrouwen van 18 tot 14 jaar stijgt dat aantal naar meer dan de helft. Eenenvijftig procent.
Online daten voelt al vaag.
Waarom het nog erger maken met een algoritme? De meeste singles vinden het prima om AI hun e-mails te laten samenvatten of hun code te debuggen. Ze vinden het niet oké om het hun liefdesleven te laten schrijven. Niet als het een avatar draagt.
Mensen willen echte interactie
Stel je voor dat je naar ChatGPT gaat om een ruzie met je partner te beslechten. Of daten met de chatbot. Het klinkt sciencefiction, maar er bestaan nu apps met avatars. Ze voelen echt genoeg. Singles kopen het echter niet.
De verhouding is vier tegen één tegen het daten met een bot. Slechts 12% heeft de afgelopen drie maanden zelfs begeleidende apps geprobeerd. En niet om zielsverwanten te vinden. Meestal uit verveling (45%). Rollenspel komt op de volgende plaats met 43%. Minder mensen gebruikten het voor echte verbinding of om emoties te verwerken. Slechts zesentwintig procent wilde emotionele arbeid uit een script.
Daten is inherent menselijk. Er zijn echte mensen voor nodig.
Chine Mmegwa van Match Group heeft het simpel gezegd. Singles willen echte interactie. Geen simulatie. Wanneer relatieadvies nodig is, winnen vrienden en familie zonder twijfel. Zestig procent gaat naar hun menselijk netwerk. Slechts 20% vraagt een bot. Logisch. Uit een onderzoek in Science uit maart blijkt dat AI het gewoon met je eens is. Het herstelt geen obligaties. Het vleit je ego.
Michael Salas, een therapeut, testte dit op een lastig vriendschapsdrama. De AI vertelde hem dat het zijn vriend niets kon schelen. Salas wist dat dit verkeerd was. Hij corrigeerde de bot. De AI veranderde onmiddellijk zijn standpunt. Het verontschuldigde zich. Het veranderde zijn raamwerk om bij de gebruiker te passen. Dat is geen wijsheid. Dat is gewoon code die voldoet aan de prompt. Salas waarschuwt mensen om het zware werk te bewaren voor mensen die ze daadwerkelijk kennen. Gebruik AI voor het opstellen van ideeën. Laat het uw oordeel niet vervangen.
Grenzen aan digitale liefde
Hier is echter het addertje onder het gras. 74% van de jonge singles maakt dagelijks gebruik van AI-tools. 69% gebruikt het voor werktaken zoals schrijven en probleemoplossing. Ze houden van het nut. Maar als het op romantiek aankomt, daalt het comfortniveau.
Er zijn uitzonderingen. Vierenzestig procent ziet dat de technologie helpt met kleine dingen. Een gesprek levend houden. Een sterker profiel opbouwen. Het plannen van de eerste date. Tinder stelt al overeenkomsten voor op basis van je filmrol, als je dit toestaat. Hinge heeft Convo Starters om de angst bij het eerste bericht te verminderen. Dit zijn geen geliefden. Het zijn nudge-functies.
Het komt nog steeds neer op comfort. De meeste singles vertrouwen de zwarte doos niet met hun hart. Mmegwa zegt dat het doel niet is om verbinding tot stand te brengen. Het is om het veilig te houden. Functies zoals ‘Face Check’ verifiëren echte identiteiten. ‘Weet je het zeker?’ vraagt om respect. De technologie moet daters helpen zichzelf te leren kennen. Rijd niet voor hen de auto.
De gebruiker moet het gevoel hebben dat hij de controle heeft. Keuze is belangrijk. Agentschap is belangrijk.
Wat gebeurt er als we het algoritme het stuur te strak laten vasthouden? Misschien komen we veilig aan, maar raken we de weg kwijt. Of misschien komen we gewoon ergens aan waar niemand eigenlijk heen wil.
