Sam Altman chce, abyś zautomatyzował czytanie bajek na dobranoc. Cóż, nie dosłownie, ale sugeruje użycie ChatGPT, aby zamienić życie swoich dzieci w poranne podcasty. Na papierze pomysł wydaje się gładki i atrakcyjny. Problem w tym, że zastępuje interakcję człowieka podsumowaniem algorytmicznym.
Dyrektor generalny OpenAI wypowiadał się wczoraj późnym wieczorem na X (dawniej Twitterze) i od razu stał się celem dla sceptyków technologii i zaniepokojonych rodziców. Jego sugestia była prosta: podłącz kalendarz rodzinny. Załaduj do niego swoje dane. Pozwól, aby sztuczna inteligencja codziennie rano generowała odprawę audio podczas wysyłania dzieci do szkoły.
„Fajny przypadek użycia ChatGPT, o którym słyszałem wczoraj wieczorem” – napisał Altman, utrzymując swobodny ton. „Połącz swoje rodzinne kalendarze i wyjaśnij zainteresowania swoich dzieci”.
Wizja była konkretna: każdego ranka w drodze do szkoły AI generowała podcast. Po południu skup się na jednym z meczów piłki nożnej dla dzieci. Wspomnij o zbliżających się urodzinach. Dodaj kilka ogólnych wiadomości. To skuteczne. To jest zorganizowane.
Jednak dla wielu jest to głęboko niepokojące.
Element ludzki a podsumowanie algorytmiczne
W momencie sprawdzania post Altmana miał około 9500 polubień. Liczba ta wydaje się niewielka w porównaniu z ponad 120 000 polubień odpowiedzi twórcy serialu animowanego Gravity Falls, Alexa Hirscha. Jego komentarz był krótki i druzgocący: „A co, jeśli po prostu porozmawiasz ze swoimi dziećmi?”
Hears nie jest osamotniony w swojej pogardzie. Nastroje w komentarzach były jednomyślne. Altman zasadniczo zachęcał rodziców, aby zdystansowali się od swoich rodzin, delegując AI przyziemne, ale znaczące zadanie polegające na pamiętaniu o tym, co niepokoi ich dzieci. Po co z nimi rozmawiać, skoro aplikacja może podać ich harmonogram?
Reakcja ta podkreśla rosnące obawy dotyczące tego, jak narzędzia AI zmieniają interakcje międzyludzkie. Nie martwimy się tylko o miejsca pracy i deepfakes. Martwimy się powolną erozją głębi relacji. Kiedy zastąpisz rozmowę o piłce nożnej syntetyzowaną ścieżką dźwiękową, coś zostanie utracone. Tracisz niuanse. Tracisz szansę na pytanie: „Podobało Ci się?” Zamiast dialogu otrzymujesz dane.
Dlaczego ludzie sprzeciwiają się integracji sztucznej inteligencji
Odrzucenie nie jest niczym nowym, ale nasila się. W ostatnich latach narasta krytyka wielkich gigantów technologicznych. Powody są różne i poważne. Istnieją obawy dotyczące wpływu centrów danych na środowisko. Kapitalizm inwigilacyjny jest przerażający. Utrata pracy już następuje.
Istnieją nawet obawy dotyczące „psychozy AI” – terminu zyskującego na popularności, ponieważ ludzie coraz częściej polegają na chatbotach w celu zapewnienia wsparcia emocjonalnego lub rozwiązywania konfliktów. Głównym problemem jest tu potencjalna degradacja relacji międzyludzkich. Jeśli zaczniesz delegować utrzymanie relacji do AI, czy nie będziesz już mógł ich utrzymywać samodzielnie, ręcznie?
Krytyka Hearse’a nie ograniczała się do tego incydentu. Tego samego dnia skrytykował decyzję Google o zintegrowaniu generatora obrazów AI z Google Earth. Google ostatecznie zmienił tę decyzję. Te punkty są połączone. Reprezentują szersze kulturowe odrzucenie idei, że każdy aspekt życia, zwłaszcza dynamika rodziny intymnej, powinien być optymalizowany za pomocą algorytmu.
Szerszy kontekst wykorzystania AI w życiu codziennym
Propozycja Altmana sytuuje się na dziwnym skrzyżowaniu wygody i wyobcowania. Z jednej strony zarządzanie napiętym harmonogramem rodziny jest trudne. Kalendarze są chaotyczne. Przypomnienia zostały zapomniane. Sztuczna inteligencja może pomóc uporządkować ten chaos. Potrafi szybko syntetyzować informacje.
Z drugiej strony „przypadek użycia”, który zaproponował, w mniejszym stopniu dotyczy wydajności, a bardziej braku obecności. Zakłada, że rodzice nie mają czasu słuchać. Sugeruje, że potrzebują mediatora, który będzie pamiętał, co dzieje się w życiu ich dzieci.
