Сэм Алтман хочет, чтобы вы автоматизировали чтение bedtime stories. Ну, не буквально так, но он предлагает использовать ChatGPT для превращения жизни ваших детей в утренние подкасты. На бумаге идея кажется гладкой и привлекательной. Проблема в том, что она заменяет человеческое общение алгоритмической сводкой.
Генеральный директор OpenAI поздно вечером высказался в X (ранее Twitter), и это сразу же сделало его мишенью для тех, кто скептически относится к технологиям, и обеспокоенных родителей. Его предложение было простым: подключите семейный календарь. Загрузите в него данные. Пусть ИИ каждое утро во время отправки детей в школу генерирует аудио-брифинг.
«Крутой вариант использования ChatGPT, который я услышал прошлой ночью, — написал Алтман, сохраняя непринужденный тон. — Подключите ваши семейные календари и объясните интересы ваших детей».
Видение было конкретным: каждое утро во время поездки в школу ИИ должен генерировать подкаст. Сосредоточиться на футбольном матче одного из детей во второй половине дня. Упомянуть о грядущем дне рождения. Добавить немного общих новостей. Это эффективно. Это организовано.
Но для многих это глубоко тревожно.
Человеческий элемент против алгоритмической сводки
Запись Алтмана набрала около 9 500 лайков на момент проверки. Это число кажется незначительным по сравнению с более чем 120 000 лайков под ответом создателя мультсериала «Гравити Фолз» Алекса Хирша. Его комментарий был коротким и сокрушительным: «А что, если просто поговорить со своими детьми?»
Хирз не одинок в своем пренебрежении. Настроение в комментариях было единодушным. Алтман по сути поощрял родителей отстраняться от своих семей, делегируя ИИ рутинную, но значимую задачу запоминания того, что волнует их детей. Зачем разговаривать с ними, если приложение может сообщить вам об их расписании?
Эта реакция подчеркивает растущую тревогу по поводу того, как инструменты ИИ меняют человеческое взаимодействие. Мы беспокоимся не только о рабочих местах или дипфейках. Мы беспокоимся о медленной эрозии глубины отношений. Когда вы заменяете разговор о футболе синтезированным аудиотреком, что-то теряется. Вы теряете нюансы. Вы теряете шанс спросить: «Тебе понравилось?». Вместо диалога вы получаете данные.
Почему люди сопротивляются интеграции ИИ
Отторжение не ново, но оно усиливается. В последние годы критика в адрес крупных технологических гигантов нарастает. Причины разнообразны и серьезны. Опасения вызывает экологическое воздействие центров обработки данных. Капитализм слежки вызывает ужас. Потеря рабочих мест происходит уже сейчас.
Существуют даже опасения по поводу «ИИ-психоза» — термина, набирающего популярность, поскольку люди все больше зависят от чат-ботов для эмоциональной поддержки или разрешения конфликтов. Основная проблема здесь — потенциальная деградация межличностных отношений. Если вы начнете делегировать ИИ поддержание отношений, перестанете ли вы уметь поддерживать их самостоятельно, вручную?
Критика Хирза не ограничивалась этим инцидентом. В тот же день он раскритиковал решение Google интегрировать свой генератор изображений на базе ИИ в Google Earth. Google в конечном итоге отменил это решение. Эти моменты связаны. Они представляют собой более широкое культурное отторжение идеи о том, что каждый аспект жизни, особенно интимная семейная динамика, должен быть оптимизирован алгоритмом.
Более широкий контекст использования ИИ в повседневной жизни
Предложение Алтмана находится на странном пересечении удобства и отчуждения. С одной стороны, управление плотным семейным расписанием сложно. Календари хаотичны. Напоминания забываются. ИИ может помочь организовать этот хаос. Он может быстро синтезировать информацию.
С другой стороны, «вариант использования», который он предложил, касается не столько эффективности, сколько отсутствия присутствия. Он предполагает, что у родителей нет времени слушать. Он предполагает, что им нужен посредник, который будет помнить, что происходит в жизни их детей.
