Apple klagt.
Wieder. Nun ja, nicht noch einmal, im Sinne einer zweimaligen Einreichung derselben Beschwerde. Doch die juristischen Trommeln schlagen von Tag zu Tag lauter. Am vergangenen Freitag stellte Cupertino Sam Altmans Crew in Nordkalifornien eine Art bundesstaatliche Vorladung zu. Der Vorwurf? Diebstahl.
Konkret geht es um den Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen.
Es handelt sich nicht nur um einen zufälligen IP-Streit. In der Beschwerde wird behauptet, OpenAI habe Köpfe – und deren Hirnschrott – aus Apples engstem Kreis abgeworben, um sein nächstes großes Hardware-Unternehmen zu entwickeln. Und Apple teilt nicht gern. Vor allem, wenn man die andere Seite einer milliardenschweren Fusion mit ihrem alten Designer Jony Ive ist.
Die Verdächtigen
In der 41-seitigen Anklageschrift sind drei Namen aufgeführt.
Zuerst kommt Tang Tan. Er war eine Zeit lang Apples VP of the Watch – 24 Jahre lang beim Big Apple. Er ging. Er kam zu OpenAI, nachdem sie Jony Ives Firma io, Inc. übernommen hatten. Er ist jetzt deren Chief Hardware Officer. Ein schwerer Schlagmann.
Dann Chang Liu. Acht Jahre als Elektroingenieur am iPhone. Links für OpenAI.
Und Yu-Ting „Alyssa“ Peng. Ihre Amtszeit ist unklarer. Die Klage ist hier vager.
Die Behauptungen sind wild. Wirklich.
Apple sagt, Tan habe den Befragten gesagt, sie sollten Apple-Hardware zum „Zeigen und Erzählen“ aus dem Büro schmuggeln. Sie sagen, er habe den Mitarbeitern beigebracht, wie sie Offboarding-Sicherheitsprotokolle umgehen können. Es zeichnet ein Bild von Wirtschaftsspionage wie aus einem Spionagefilm des Kalten Krieges, spielt jedoch in Cafés im Silicon Valley.
„Die Geschäftsgeheimnisse rund um Apples Hardware-Aktivitäten … stellen eines der wertvollsten Vermögenswerte im gesamten amerikanischen Geschäft dar.“
So steht es in der Akte. Ob OpenAI tatsächlich etwas mit diesen Geheimnissen erstellt hat, ist unklar. Sie haben noch kein öffentliches Gerät. Kein Stift. Keine Uhr. Kein Roboterarm ausgestellt. Nur Vorwürfe.
Schlechtes Timing
Lassen Sie uns den Zeitpunkt klarstellen.
OpenAI versucht, an die Öffentlichkeit zu gehen. Sie haben letzten Monat einen Börsengang beantragt. Sie stehen Investoren gegenüber, die Gewinn wollen. Nicht nur Mondschüsse. Sie haben ihre Nebenquests gestrichen. Sie konzentrieren sich auf Unternehmensverträge und Codierungstools. Ernsthaftes Geschäftliches.
Und dann geben sie fast 6,5 Milliarden US-Dollar für den Kauf eines Hardware-Unternehmens aus, um 2026 oder 2027 ein Gerät auf den Markt zu bringen.
Warum klagen Sie auf Hardware, wenn Ihre Hardware zwei Jahre entfernt ist?
Weil Hardware hart ist. Schauen Sie sich den Friedhof an. Anstecknadel für humane KI. Kaninchen R1. Auffällige Lichter. Keine Benutzer.
OpenAI glaubt, dass es hier gewinnen kann. Ihre Investoren glauben, dass sie physische Produkte brauchen, weil sich die Margen bei reiner Software verengen könnten. Wie ein Anwalt feststellte, geben sie mehr aus, als sie verdienen. Sie brauchen also neue Einnahmequellen. Robotik. Physische KI.
Es ist sinnvoll, Experten zu engagieren. Es macht keinen Sinn zu stehlen.
Die Altman-Reaktion
Hatte Sam Panik?
Am Wochenende kursierte ein Tweet, in dem es hieß, Altman habe große Angst. Seine Antwort?
„Ich habe keine Angst vor Äpfeln… ich habe großen Respekt vor ihnen.“
Kleinbuchstabe „i“. Ruhig. Cool. Gesammelt.
Schließlich waren sie im Jahr 2024 Partner. Apple hat ChatGPT in iOS 18 integriert. Sie schüttelten sich die Hand. Jetzt verklagen sie sich gegenseitig wegen Hardware-Entwürfen, die noch nicht öffentlich gezeichnet wurden. Es zeigt, wie fragil diese Allianzen sind. Wenn das Geld knapp wird, werden Freunde zu Rivalen.
„Das ist nicht wirklich ein KI-Fall … die Spieler sind riesig, aber der Vorwurf ist nicht ungewöhnlich.“
Averill Williams von McKool Smith bringt es auf den Punkt. Es handelt sich um eine Behauptung wegen Geschäftsgeheimnissen. In dieser Branche üblich.
Schauen Sie sich um. xAI beschuldigte Mitarbeiter, Geheimnisse für OpenAI gestohlen zu haben. Tesla warf Ingenieuren vor, Robotikdaten auf private Laptops zu übertragen. Anthropic verklagt chinesische Firmen wegen der Destillation ihrer Modelle. Es ist die neue Normalität. Jeder stiehlt jedem die Arbeit.
Ist es ironisch? Sicher.
Die KI-Branche basiert auf der Durchsuchung des gesamten Internets. Copyright? Was ist das? Faire Nutzung? Wir werden das später vor Gericht besprechen. Aber jetzt, wo die Daten vorliegen und die Chips heiß sind, wollen die Gatekeeper Regeln. Sie wollen Geheimnisse. Sie wollen die Tür abschließen, während sie noch drinnen sind.
Die Langstrecke
Das wird nicht so schnell verschwinden.
Die Ermittlung ist in diesen Fällen chaotisch. Sie müssen sich durch E-Mails, Chat-Protokolle und Slack-Nachrichten von vor fünf Jahren wühlen. Anwälte lieben Entdeckungen. Kunden hassen es. Es dauert Jahre.
Alex Terepka von Watstein Terepka sagt, dass dieser Fall genug Substanz hat, um eine vorzeitige Entlassung zu überstehen. Das bedeutet, dass wir auf lange Sicht unterwegs sind.
Apple deutet an, dass dies die „Spitze des Eisbergs“ sei. Noch mehr Geheimnisse. Mehr Abgänger. Mehr Koordination zwischen Ex-Kollegen.
Währenddessen schaut der Rest der Tech-Welt zu. Nicht vor Schock, sondern vor Langeweile. Das passiert. Jede Woche. Jemand wird gefeuert. Jemand geht. Es kommt zu einer Klage.
OpenAI wollte anders sein. Wollte Hardware bauen. Wollte an die Börse gehen. Wollte die Welt verändern.
Jetzt sind sie damit beschäftigt zu erklären, warum sie einen Ingenieur gebeten haben, zu einem Vorstellungsgespräch ein iPhone mitzubringen.
