La vérité derrière les profils #ami : pourquoi l’intégrité des médias sociaux est en danger
Les premiers réseaux promettaient la connectivité. j’ai compris Mais entre les tonalités et les premiers salons de discussion, Internet est passé de la bibliothèque à la scène. Cela commence par un simple champ de texte. Puis en 1999 apparaissent LiveJournal et Black Planet, permettant aux utilisateurs d’explorer le monde numérique. ce sont des marchés de niche. ils sont très silencieux.
Puis vint Friendster en 2002 et 2003. MySpace suivit. Soudain, le réseau vibre. MySpace fait bien plus que simplement héberger du contenu. C’est *contenu. J’ai téléchargé de la musique. J’ai posté une vidéo. J’ai signalé mon statut. C’est chaotique, bruyant et définitivement populaire. Même si ses jours de gloire sont révolus depuis longtemps, c’est toujours un endroit que les gens visitent.
Cependant, le véritable tremblement de terre s’est produit en 2006.
Facebook a explosé. Il ne s’agit pas seulement d’assister à la fête. Cela change la démographie. MySpace est conçu pour les enfants. Facebook est pour les autres. Les gens dans la trentaine et la quarantaine se connectent enfin pour retrouver des amis perdus ou se connecter avec leurs béguins du lycée. La couche sociale d’Internet devient dominante. Cela devient inévitable.
À quelle vitesse les médias sociaux se développent-ils ?
La croissance est plus que stable. Très violent. Selon les données Nielsen de mars 2009, plus des deux tiers des internautes ont utilisé un réseau social ou un blog. Ce n’est plus un passe-temps occasionnel. Il s’agit de la quatrième catégorie en ligne la plus populaire, devant le courrier électronique personnel. Gros changement.
De plus, son taux de croissance est étonnant. Nielsen a constaté que les réseaux sociaux se développent quatre fois plus vite que les quatre autres plus grandes industries en ligne. Il ne s’agit pas seulement de croissance. C’est la suprématie.
Voir les chiffres sur Facebook. Trois utilisateurs de réseaux sociaux sur dix utilisent Facebook. Toutes les 11 minutes de toute activité en ligne ont lieu sur les sites de médias sociaux. Pensez-y. 1 minute toutes les 11 minutes. C’est une grande partie de l’attention de l’humanité.
Pouvez-vous faire confiance à votre identité en ligne ?
Avec autant d’attention, des questions se posent inévitablement. sommes-nous honnêtes
Lorsque vous publiez des réalisations. lors du téléchargement d’images. Lors de la mise à jour de la commande. Qui vérifie les faits ? Personne. Il n’existe pas de vérificateurs de faits dans le désert des médias sociaux.
Cela crée une étrange réalité. Vous avez un camarade de classe au lycée qui est répertorié comme un homme d’affaires prospère. Votre badge LinkedIn apparaîtra. Vous pouvez voir des photos de famille heureuses. tu le crois.
Mais il n’y a aucun moyen de savoir si une personne réussira réellement. Ou elle peut se cacher dans un sous-sol sombre, caresser un chat persan en sous-vêtements et choisir soigneusement des photos pour cacher la panne.
Les plateformes ne se soucient pas de la vérité. Nous valorisons l’engagement. Les fiançailles aiment les bonnes histoires, même si elles sont inventées. Il laisse un contour qui ressemble plus à une exposition de musée qu’à une vitrine. Allumez soigneusement. C’est soigneusement agencé. Et complètement déconnecté de la réalité désordonnée et sans fondement de la personne de l’autre côté de l’écran.
Les statistiques ne mentent pas. Le trafic ne ment pas. Mais qu’en est-il des données personnelles ? Ils vous mentent peut-être en ce moment.

Le paradoxe de la transparence
Existe-t-il des principes de base concernant la présentation de soi en ligne ? Il est impossible de le dire avec certitude, mais la tendance est claire. Nous n’avons pas affaire à un modèle binaire d’honnêteté ou de tromperie. Nous nous concentrons sur les comportements motivés par des structures d’incitation.
Prenons par exemple les révélations faites en 2009 par les enquêteurs britanniques chargés des fraudes. Ils ne recherchent pas la vanité. Ils poursuivent la fraude sociale. Les données montrent que les gens prétendent être célibataires et vivre seuls alors qu’en réalité ils cohabitent ou sont mariés. Le rebondissement ? Ils ne mentent pas seulement pour se vanter. Ils mentent pour cacher leurs biens et leurs revenus familiaux. Dans ce cas particulier, la révélation de véritables informations personnelles sur Facebook a conduit à une arrestation. La plateforme devient la piste d’audit de la fraude, et non sa scène.
Contexte historique de la tromperie en ligne
Les chercheurs ont cartographié ces comportements bien avant l’explosion des médias sociaux. Une étude réalisée en 2002 par l’Université de Western Sydney a analysé les interactions dans les salons de discussion. Même si la taille de l’échantillon était petite (320 répondants), les différences entre les sexes en matière de mensonge étaient significatives.
Les hommes mentent sur leurs revenus. C’est un jeu de statut.
Les femmes mentent pour être en sécurité. C’est un bouclier.
Cette logique fonctionne. Les hommes rivalisent pour attirer l’attention et exagèrent souvent leur situation financière pour paraître plus attirants. Les femmes cachent des détails pour se protéger d’éventuelles menaces. Cette dynamique ne porte pas sur « qui peut tromper qui », mais sur la gestion des risques et la signalisation du statut.
L’évolution de l’honnêteté sur les sites de rencontres
Les rencontres étaient autrefois le Far West de la fabrication. Taille, poids, revenus, apparence, tout a été fortement modifié. Les choses ont changé. Les sites qui n’ont pas une bonne réputation cesseront de fonctionner ou seront supprimés. Les survivants sont optimisés pour le long jeu et les mensonges sont un handicap et non un atout.
Pourquoi mentir en disant que vous mesurez 6 pieds et êtes athlétique alors que vous mesurez en réalité 5 pieds 8 pouces et que vous préférez Netflix à la salle de sport ? Les coûts sont trop élevés. La révélation a lieu en personne dans un café. Le menteur est dénoncé, signalé et banni. Le système s’auto-corrige grâce aux frictions sociales.
Toutes les grandes plateformes utilisent actuellement des moyens légaux pour garantir cela. Les conditions de service d’eHarmony interdisent expressément les fausses informations.
Vous ne devez pas fournir d’informations inexactes, trompeuses ou fausses à eHarmony ou à d’autres utilisateurs. Si des informations fournies à eHarmony ou à d’autres utilisateurs deviennent par la suite inexactes, trompeuses ou incorrectes, vous informerez rapidement eHarmony de ce changement.
Il ne s’agit pas seulement de politique. Il s’agit d’un coup de pouce structurel vers la transparence. Si le risque de se faire prendre dépasse les avantages à court terme d’une meilleure première impression, l’honnêteté est le choix rationnel.
Pourquoi c’est important pour vous
Vous pourriez penser que cela n’affecte que les personnes en quête d’amour ou d’un chèque du gouvernement. Ce n’est pas vrai.
Chaque fois que vous créez un profil, vous participez à un micro-récit. Les outils sont désormais différents, mais les incitations sont toujours là. Vous postez pour faire bonne impression ? Voulez-vous vous connecter? Cacher?
Ces plateformes relient de plus en plus les points. L’algorithme ne se soucie pas de l’image organisée. Ils se soucient du comportement. Si votre empreinte numérique ne correspond pas à votre identité déclarée, la divergence est notée. Ce n’est pas toujours punitif. Parfois, ce ne sont que des données.
Mais pour les enquêteurs sur les fraudes, ce sont des munitions. Lorsqu’il s’agit d’applications de rencontres, c’est la confiance. Pour d’autres, c’est la pression silencieuse d’aligner qui vous êtes avec qui vous dites être.
Nous ne sommes pas tous des menteurs. Mais nous sommes tous des artistes. La question est : qui regarde le public ?

Nous gérons tous nos flux. C’est la règle tacite de Facebook. Les messages indiquant « Déclaration de faillite » ne sont plus visibles. Vous ne verrez pas de message indiquant « Mon chat est en détresse », sauf s’il s’agit d’un appel de détresse. La plupart du temps, vous verrez un message indiquant « Un gros contrat conclu aujourd’hui » ou « Mon groupe vient de signer un accord ». Les utilisateurs réguliers signalent que les échecs profonds dans les mises à jour de statut sont rares. C’est un moment fort.
Mais est-ce vraiment le cas ?
Tout le monde ment. Cela fait simplement partie de l’être humain. Une étude réalisée en 2008 par l’Université Rutgers, l’Université Lehigh et l’Université DePaul le prouve. Ils ont donné 89 $ à 48 étudiants en MBA. Ils ont dû le partager avec un inconnu fictif. Certaines personnes ont envoyé un e-mail. Certains ont écrit des lettres manuscrites. Le résultat ? 92 % des expéditeurs d’e-mails ont menti sur le montant d’argent qu’ils gardaient. Seulement 64 % de ceux qui ont écrit des lettres l’ont fait.
Le courrier électronique facilite le mensonge. Il en va de même pour les réseaux sociaux.
Tout le monde n’est pas satisfait de sa vie. Exagérer sur Facebook pour renforcer son estime de soi n’est pas un crime passible de la peine de mort. Il est courant de minimiser les points faibles. Les utilisateurs ont le droit de divulguer autant d’informations qu’ils le souhaitent. Vous pouvez créer le personnage de votre choix.
Pour paraître intelligent, vous pouvez répertorier NOVA comme votre émission préférée. En fait, vous aimez “Tout le monde aime Raymond”. Peut-être prétendez-vous aimer William Faulkner. Vous lisez vraiment le magazine People.
Facebook vise à dire la vérité de manière sélective. Ce n’est pas une malhonnêteté flagrante. À moins qu’il ne s’agisse d’un sérieux problème de mensonge, à quoi ça sert ? Dites-vous à vos camarades de lycée que vous possédez une entreprise de logiciels au succès retentissant ? Vous ne faites que vous blesser si vous ne le faites pas. Facebook est pour le réseautage. Les mensonges brûlent les ponts.
L’application « Honesty Box » a offert un indice.
Facebook a publié cette application. Cela permet aux utilisateurs d’envoyer des messages anonymes et totalement honnêtes à leurs amis. C’est un refuge sûr. Vous n’êtes pas obligé de mentir parce que vous ne pourriez pas vous faire prendre. Le destinataire sait seulement si l’expéditeur est un homme ou une femme.
Facebook ne crée pas de « zones de sécurité » honnêtes, sauf s’il y a une raison. Quelle est la raison ? Les gens truquent la vérité.
Les gens qui mentent dans la vraie vie mentent aussi sur les réseaux sociaux. Si tu es honnête Abe, tu es un franc-tireur. La plupart d’entre nous se situent quelque part entre les deux.
Beaucoup plus d’informations
Articles connexes sur HowStuffWorks
- Top 5 des réseaux sociaux de niche
- Top 5 des applications MySpace
- Les 5 meilleurs conseils pour utiliser Twitter
- Les réseaux sociaux sont-ils addictifs ?
-Les réseaux sociaux sont-ils bons pour la productivité au travail ?
Sources
- “Les avantages de repérer les tricheurs sur Facebook” Metro. 24 mars 2009.
–“Fantastique et réalité”. jneils.com. 2009.
—“L’honnêteté en ligne est difficile.” philadelphiadaily.com. 30 mars 2005. - “Les réseaux sociaux changent-ils le visage de l’amitié ?” sciencedaily.com, 14 septembre 2007.
- “Une nouvelle étude montre que les employés sont plus susceptibles de mentir dans leurs courriers électroniques.” Eurekalert.org, 25 septembre 2008.
- “Les réseaux sociaux et les blogs sont désormais la quatrième activité en ligne la plus populaire après le courrier électronique personnel, selon un rapport Nielsen.” Nielsen.com. 9 mars 2009.
- “6 craintes de Facebook et d’autres canaux de médias sociaux” Internet-marketing-strategies-and-secrets.com. 12 janvier 2009.
- “Qu’est-ce qu’une honnêteté box ?” Facebook.com. 2009.
- Saltz, Gail. “Pourquoi les gens mentent et comment savoir s’ils mentent.” Msbnc.msn.com. 31 janvier 2004.
- Soghoian, Chris. “La décision de MySpace pourrait entraîner des peines de prison pour ceux qui mentent dans les rencontres en ligne.” News.cnet.com. 1er décembre 2008.
- Whitty, Monica. “Menteur, menteur ! C’est un test de l’ouverture, de la coopération et de l’honnêteté des personnes présentes dans le salon de discussion.” Sciencedirect.com, 2009.





























