Perusahaan media sudah selesai menunggu.
New York Times, New York Daily News, dan penerbit lainnya mengajukan mosi pada hari Kamis untuk menuntut sanksi federal terhadap OpenAI.
Ini bukan sekadar masalah prosedural. Hal ini merupakan peningkatan perang hak cipta yang mengancam hilangnya model bisnis berita tradisional. Surat kabar tersebut mengklaim OpenAI secara aktif menyembunyikan data penting tentang cara mereka membangun model AI-nya. Mereka ingin hakim Manhattan menghukum perusahaan tersebut atas apa yang mereka sebut sebagai pelanggaran penemuan.
Apa yang Diduga Disembunyikan OpenAI?
Tuduhan intinya adalah penghalangan.
Menurut pengajuan tersebut, OpenAI “memilih penghalang” dibandingkan transparansi. Penggugat yakin pembuat AI telah menyembunyikan atau menghancurkan kumpulan data dan log ChatGPT tertentu. Catatan ini seharusnya menunjukkan dengan tepat berapa banyak konten berita berhak cipta yang mendorong pelatihan chatbot.
“Mosi ini meminta pengadilan untuk menghukum OpenAI karena menyembunyikan dan menghancurkan bukti yang menunjukkan bagaimana ChatGPT dilatih tentang jurnalisme curian,” kata Steven Lieberman, pengacara Daily News.
Lieberman menuduh kliennya telah mendengar narasi palsu yang sama tentang aksesibilitas data selama dua tahun. Pernyataan baru-baru ini dilaporkan bertentangan dengan pernyataan perusahaan sebelumnya. Kesenjangan itu? Di situlah tuduhan pelanggaran muncul.
Mengapa Outlet Berita Melihat Ini sebagai Eksistensial?
Ini bukan hanya tentang hukum hak cipta yang berada dalam ruang hampa.
Ini tentang hilangnya pendapatan. Ancaman ini semakin parah pada tahun 2024. Google memperkenalkan ikhtisar AI di bagian atas hasil penelusuran. Tiba-tiba, pembaca mendapatkan ringkasannya. Mereka tidak mengklik link tersebut. Pengiklan berhenti membayar. Penerbit kelaparan.
The Times memulai pertarungan hukum ini pada akhir tahun 2023. Tak lama setelah debut ChatGPT, ledakan AI komersial meledak. Pengumpulan informasi bergeser. Jurnalis manusia dikesampingkan oleh bot yang mengorek dan merangkum.
Sejak itu, Times tidak sendirian.
- New York Daily News (melalui induk MediaNews Group)
- Ziff Davis
- Pusat Pelaporan Investigasi
- Berbagai makalah saudara diwakili oleh Lieberman
Semua telah bergabung atau memulai gugatan.
Penggunaan Wajar vs. Persaingan Tidak Sehat
OpenAI dan sekutunya bersandar pada satu kalimat: “Penggunaan Wajar.”
Mereka berpendapat bahwa pelatihan AI pada konten web digital—artikel, buku, musik—termasuk dalam pengecualian hak cipta AS. Ini adalah teori hukum yang sedang diuji tekanannya saat ini. Penulis menggugat Anthropic. Perusahaan AI saingan. Penyelesaiannya adalah $1,5 miliar. Dibayarkan kepada penulis. Tidak ada otorisasi yang diberikan sebelumnya.
Namun argumen New York Times berbeda.
Mereka tidak berdebat terutama tentang hak menyalin teks untuk pelatihan. Mereka berdebat tentang persaingan tidak sehat.
Jika OpenAI mendapat keuntungan dari pekerjaan investigasi Times tanpa membayarnya, sambil membangun produk saingan, itu bukanlah tindakan yang adil. Itu ekstraksi.
Times telah menghabiskan $28 juta untuk litigasi terhadap OpenAI dan pihak lain seperti Perplexity. Jumlah itu terus meningkat.
Bagaimana Keputusan Pengadilan atas Pelanggaran Penemuan?
Tujuan langsungnya adalah kesulitan finansial.
Surat kabar tersebut meminta biaya pengacara untuk menutupi biaya yang terkait dengan pengungkapan dokumen yang mereka klaim sebagai dokumen yang ditahan secara tidak semestinya. Mereka ingin pengadilan memaksa OpenAI menyerahkan log tersebut. Atau membayar keterlambatannya.
Inilah ironinya.
Saat pengadilan memperdebatkan pencurian data, standar industri baru mulai terbentuk di luar ruang sidang. Organisasi media menandatangani perjanjian lisensi. Dengan Google. Dengan Meta. Dengan OpenAI itu sendiri.
Beberapa penerbit dibayar. Bukan karena mereka memenangkan landasan moral yang tinggi. Karena ceknya sudah dilunasi.
Sanksi tidak akan memperbaiki hilangnya pendapatan dalam semalam. Tapi itu mengirimkan sinyal. Kerugian akibat mencuri berita semakin meningkat.
Atau begitulah yang mereka harapkan.
