Le società di media hanno finito di aspettare.
Giovedì il New York Times, il New York Daily News e altri editori hanno presentato una mozione chiedendo sanzioni federali contro OpenAI.
Non si tratta solo di un altro intoppo procedurale. Si tratta di un’escalation nella guerra del copyright che minaccia di svuotare il tradizionale modello di business dell’informazione. I documenti affermano che OpenAI sta attivamente nascondendo dati fondamentali per il modo in cui ha costruito i suoi modelli di intelligenza artificiale. Vogliono che un giudice di Manhattan penalizzi l’azienda per quella che chiamano cattiva condotta nella scoperta.
Cosa nasconde presumibilmente OpenAI?
L’accusa principale è ostruzione.
Secondo il documento, OpenAI “ha scelto l’ostruzione” piuttosto che la trasparenza. I querelanti ritengono che il produttore di intelligenza artificiale abbia nascosto o distrutto set di dati specifici e registri ChatGPT. Questi record presumibilmente mostrerebbero esattamente quanto i contenuti di notizie protetti da copyright abbiano alimentato la formazione del chatbot.
“Questa mozione chiede alla corte di punire OpenAI per aver nascosto e distrutto prove che dimostrano come ChatGPT sia stato addestrato al giornalismo rubato,” ha detto Steven Lieberman, avvocato del Daily News.
Lieberman sostiene che i suoi clienti hanno sentito le stesse false narrazioni sull’accessibilità dei dati da due anni. Una recente deposizione avrebbe contraddetto precedenti dichiarazioni aziendali. Quel divario? È qui che entra in gioco l’accusa di cattiva condotta.
Perché i notiziari lo considerano esistenziale?
Non si tratta solo di legge sul copyright nel vuoto.
Si tratta di una perdita di entrate. La minaccia si è intensificata nel 2024. Google ha introdotto le panoramiche basate sull’intelligenza artificiale nella parte superiore dei risultati di ricerca. All’improvviso, i lettori ottengono il riassunto. Non fanno clic sul collegamento. Gli inserzionisti smettono di pagare. Gli editori muoiono di fame.
Il Times ha iniziato questa battaglia legale alla fine del 2023. Poco dopo il debutto di ChatGPT, è esploso un boom commerciale dell’IA. La raccolta delle informazioni è cambiata. I giornalisti umani sono stati messi da parte dai robot che raschiano e riassumono.
Da allora, il Times non è solo.
- Il New York Daily News (tramite la società madre MediaNews Group)
- Ziff Davis
- Il Centro per i rapporti investigativi
- Vari giornali gemelli rappresentati da Lieberman
Tutti si sono uniti o hanno avviato azioni legali.
Fair Use contro concorrenza sleale
OpenAI e i suoi alleati si basano su una frase: “Fair Use”.
Sostengono che l’addestramento dell’intelligenza artificiale su contenuti web digitalizzati – articoli, libri, musica – rientra nelle esenzioni dal copyright degli Stati Uniti. È una teoria legale sottoposta a stress test in questo momento. Gli autori hanno citato in giudizio Anthropic. Una società rivale di intelligenza artificiale. L’accordo è stato di 1,5 miliardi di dollari. Pagato agli autori. Nessuna autorizzazione data in anticipo.
Ma l’argomentazione del New York Times è diversa.
Non stanno discutendo principalmente del diritto di copiare testi per la formazione. Stanno discutendo di concorrenza sleale.
Se OpenAI trae profitto dal lavoro investigativo del Times senza pagarlo, mentre costruisce un prodotto rivale, non è un gioco leale. Questa è l’estrazione.
Il Times ha già investito 28 milioni di dollari in cause legali contro OpenAI e altri come Perplexity. Quel numero sta aumentando.
Come si pronuncerà la Corte sulla cattiva condotta scoperta?
L’obiettivo immediato è il dolore finanziario.
I documenti chiedono le spese legali per coprire i costi associati alla scoperta di ciò che sostengono fossero documenti impropriamente trattenuti. Vogliono che il tribunale obblighi OpenAI a consegnare i registri. Oppure paga il ritardo.
Ecco l’ironia.
Mentre i tribunali discutono sul furto di dati, un nuovo standard di settore si sta formando fuori dalle aule di tribunale. Le organizzazioni dei media stanno firmando accordi di licenza. Con Google. Con Meta. Con OpenAI stesso.
Alcuni editori vengono pagati. Non perché abbiano conquistato un livello morale elevato. Perché l’assegno è stato cancellato.
Le sanzioni non risolveranno la perdita di entrate da un giorno all’altro. Ma manda un segnale. Il costo del furto di notizie è in aumento.
O almeno così sperano.
