Minęło około 12 miesięcy od wydania ChatGPT OpenAI. W tamtym czasie chatboty oparte na sztucznej inteligencji nie tylko biły rekordy; wywołały one globalną debatę na temat tego, czy sztuczna inteligencja jest wybawieniem, czy katastrofą. Ludzie zadają teraz trudne pytania. Jak bardzo to narzędzie naprawdę zmieniło świat? Ilu zwykłych ludzi to przetestowało? Jak w naszych oczach wygląda przyszłość sztucznej inteligencji na co dzień?
Rok temu termin „sztuczna inteligencja” był niejasny. Większość ludzi zna to modne hasło, ale nie potrafi wyjaśnić, jak wpływa ono na ich życie. I oto mamy koniec listopada 2022. OpenAI rzuciło ChatGPT do wody. Wszystko się zmieniło. Niektórzy historycy mogliby nazwać to początkiem nowej ery.
Moment AI na iPhone’a
ChatGPT jest dla sztucznej inteligencji tym, czym oryginalny iPhone jest dla smartfonów. Oczywiście ekrany dotykowe z dostępem do Internetu istniały przed Stevem Jobsem. Systemy nawigacji i adaptacyjni wrogowie w grach wideo korzystają już z podstawowej sztucznej inteligencji. Ale są ukryte w tle.
ChatGPT przenosi sztuczną inteligencję z laboratorium do naszych kieszeni. Zdemokratyzował dostęp. Nie potrzebujesz już doktoratu z informatyki, aby wykorzystać moc uczenia maszynowego. Zwykli użytkownicy mogą teraz zadawać pytania, tworzyć teksty i rozwiązywać problemy w ciągu kilku sekund.
Liczby potwierdzają ten szum. ChatGPT osiągnął milion użytkowników w zaledwie pięć dni. iPhone potrzebował 74 dni, aby osiągnąć ten sam poziom. Tempo wdrażania sprawia, że analitycy technologii oniemiały.
Masowa dystrybucja w Niemczech
Dane z reprezentatywnego badania zleconego przez TÜV Verband firmie Forsa pokazują, jak głęboka jest ta królicza nora. W Niemczech 37% osób korzystało z ChatGPT. Wśród tych, którzy o nim słyszeli lub czytali, odsetek ten wzrasta do 85 procent.
Publiczność jest 年轻, ale to nie wszystko. Łączy ich wspólna ciekawość. Dlaczego ludzie go używają?
- Rozrywka: 52% osób używa go wyłącznie do komunikacji. Możesz zostać poproszony o napisanie zabawnego wiersza lub żartu.
- Badania: 44% osób uważa to za alternatywę dla wyszukiwarek.
- Pisanie: 40% używa go do pisania projektów listów, artykułów i raportów.
– Tworzenie multimediów: 26% eksperymentuje z narzędziami do edycji zdjęć i filmów opartymi na sztucznej inteligencji.
Więcej niż sztuczka na imprezę
Ta wszechstronność sprawia, że ChatGPT jest cennym narzędziem zarówno dla studentów, jak i pracowników. Studenci używają go do robienia notatek do egzaminów i układania esejów. Firmy wykorzystują je w obsłudze klienta. Ponieważ tak ściśle naśladują komunikację ludzką, mogą samodzielnie rozwiązywać problemy i kierować użytkowników do odpowiedniego agenta, często szybciej niż tradycyjne call center.
Niektórzy eksperci branżowi postrzegają to jako rozwiązanie problemu niedoboru umiejętności. Jeśli sztuczna inteligencja przejmie rutynowe i czasochłonne zadania, firmy będą mogły zmniejszyć zapotrzebowanie na pracowników. Mogłoby to ustabilizować branżę, która ma trudności ze znalezieniem pracowników. Ale ta rewolucja nie pomoże wszystkim. Ta fala automatyzacji w dużej mierze omija ciężką pracę fizyczną.
Niewiarygodna wyrocznia
Ale bądźmy szczerzy. ChatGPT nie jest idealny. Jest niedoskonały, stronniczy i często popełnia błędy aż do irytacji.
Kreatywni profesjonaliści są przerażeni. Pisarze i graficy boją się przemieszczeń. Ten strach nie jest tylko teoretyczny. Technologia ta może stworzyć miejsca pracy konkurujące z talentami na poziomie podstawowym.
Następnie pojawia się kwestia zaufania. Chatboty oskarża się o stronniczość polityczną i halucynacje co do faktów. Problem w tym, że tak naprawdę nie wiemy, dlaczego sztuczna inteligencja podejmuje takie decyzje. Często nie da się zajrzeć do wnętrza „mózgu” modela. Nawet twórcy przyznają, że nie do końca rozumieją wewnętrzną strukturę swoich dzieł.
Prawna szara strefa i realne szkody
Otoczenie prawne pogrąża się w chaosie. Prywatność danych jest poważnym problemem. Użytkownicy często umieszczają wrażliwe dane osobiste lub firmowe w chatbotach bez jasnych zasad dotyczących tego, dokąd dane te trafiają. To dziki zachód przetwarzania danych.
Prawa autorskie to kolejna brudna historia. Kto jest właścicielem tekstów generowanych maszynowo? Użytkownicy? Deweloperzy? Obecnie jest to szara strefa.
Ta dwuznaczność wpływa na realny świat. Obrazy stworzone przez sztuczną inteligencję mogą być nie do odróżnienia od rzeczywistych. Ta władza może manipulować opinią publiczną. Niedawno fałszywy obraz przedstawiający konferencję Niemieckiej Partii Zielonych pokazywał porozrzucane dziesiątki pudełek po pizzy. Szybko się rozprzestrzeniło. Wyrządziło to poważną szkodę wizerunkową, zanim partia je obaliła. Obraz był kłamstwem, ale szkody były realne.
Wciąż w pieluchach
Pomimo całego szumu sztuczna inteligencja jest w początkowej fazie. Fundament został położony. Potencjał jest ogromny. Jednak czynniki niestabilne są nadal obecne. Dzięki tej technologii uczymy się chodzić, a nie biegać. Czasami się potykamy.
Niechęć do akceptacji nowych technologii jest oczywista. Większość Niemców pozostaje sceptyczna wobec ChatGPT i mu podobnych. Dane agencji badawczej Forsa, która przeprowadziła badanie, ukazują raczej ostrożność niż ekscytację. 78% respondentów uważa, że technologia niesie ze sobą ryzyko, którego nie da się ocenić. Ponad połowa (56%) nie ufa automatycznie treściom generowanym przez sztuczną inteligencję. 83% respondentów wezwało do stworzenia ram prawnych regulujących wykorzystanie tych narzędzi.
To nie jest tylko problem Niemiec. To jest ogólne sprawdzenie tętna. Główni gracze w tej dziedzinie również biją na alarm. Na początku tego roku miliarder technologiczny Elon Musk i współzałożyciel OpenAI Sam Altman opublikowali list otwarty wzywający do zaostrzenia regulacji branży. Zagrożenia nie dotyczą tylko prywatności czy pracy, jak niektórzy się obawiają. Są też ciemniejsze scenariusze. Niektórzy obawiają się, że nadmierne poleganie na sztucznej inteligencji ostatecznie doprowadzi do wyginięcia ludzkości.
Ale tu jest problem. Pomimo szumu ChatGPT i jego klony są wciąż w powijakach.
Łatwo o tym zapomnieć, patrząc na ekran, a program w ciągu kilku sekund pisze wiersze lub debuguje kod. Wolfgang Nagel, dyrektor Centrum Usług Informacyjnych i Obliczeń Wielkiej Brytanii (ZIH) na Politechnice Drezdeńskiej, mówi to bez ogródek. Uważa, że właśnie dotarliśmy do wersji 0.1 rewolucji AI.
Zastanówmy się, co to oznacza.
Wersja 0.1 jest wersją eksperymentalną. Zawiera błędy. Nie zachwyca niezawodnością, zachwyca jedynie nowością. Nagel powiedział, że odkąd ChatGPT wystartował, poczyniliśmy pewien postęp (być może do wersji 0.25 lub 0.3), ale wciąż daleko nam do dojrzałości. Do pojawienia się pierwszej stabilnej i niezawodnej wersji 1.0 jeszcze daleka droga.
Skąd więc sceptycyzm? Jest to całkiem zrozumiałe.
Ludzie nie ufają temu, czego nie są w stanie przewidzieć. Jeśli nie można ocenić ryzyka, zaufanie znika. Wymóg regulacji nie jest jedynie kwestią kontroli. Jest to kwestia bezpieczeństwa. Ważne jest, aby wiedzieć, że istnieją zasady, które pociągną Cię do odpowiedzialności w przypadku awarii samochodu. Bez tego będziemy latać na ślepo samolotem zbudowanym w oparciu o algorytmy, których obsługi nie do końca rozumiemy.
Wiedzą o tym także duże firmy technologiczne. Dlatego też wymóg regulacji ma konsekwencje wykraczające poza działalność PR. To kwestia przetrwania. Pan Musk i Altman nie spowalniają rozwoju sytuacji ze względu na złe zamiary. Próbują sterować statkiem, zanim zderzy się z górą lodową, o której istnieniu nawet nie mieli pojęcia.
A co z opinią publiczną? Mają rację, że czekają.
Wczesne przyjęcie technologii wersji 0.1 jest jak kupno prototypu samochodu, któremu w bagażniku pozostały jeszcze śruby. To działa. Robi hałas. Jednak jest za wcześnie, aby mu zaufać, gdy jedziesz z rodziną autostradą.
Pytanie nie brzmi, czy sztuczna inteligencja zmieni wszystko. Oczywiście, że to się zmieni. Pytanie brzmi, ile chaosu możemy tolerować, zanim pojawi się wersja 1.0. Do tego czasu wątpliwości są jedyną odpowiednią reakcją.
