Já se passaram cerca de 12 meses desde que a OpenAI lançou o ChatGPT. Na época, os chatbots de IA não estavam apenas quebrando recordes; desencadeou uma tempestade global sobre se a inteligência artificial é um salvador ou um desastre. As pessoas estão fazendo perguntas difíceis agora. Quanto essa ferramenta realmente mudou? Quantas pessoas comuns testaram isso? Como é para nós o futuro da inteligência artificial cotidiana?
Há um ano, o termo “inteligência artificial” era vago. A maioria das pessoas conhece essa palavra da moda, mas não consegue explicar como ela afeta suas vidas. E aqui estamos, no final de novembro de 2022. OpenAI jogou ChatGPT na água. Tudo mudou. Alguns historiadores podem chamar isso de início de uma nova era.
Momento IA iPhone
ChatGPT é para a IA o que o iPhone original foi para os smartphones. É claro que as telas sensíveis ao toque habilitadas para Internet já existem desde antes de Steve Jobs. Os sistemas de navegação e os inimigos adaptativos dos videogames já usam IA básica. Mas eles estão escondidos em segundo plano.
ChatGPT leva a inteligência artificial do laboratório para o nosso bolso. Democratizou o acesso. Você não precisa mais de um PhD em ciência da computação para aproveitar o poder do aprendizado de máquina. Usuários comuns agora podem fazer perguntas, criar textos e resolver problemas em segundos.
Os números confirmam o hype. ChatGPT atingiu um milhão de usuários em apenas cinco dias. O iPhone levou 74 dias para atingir o mesmo marco. O ritmo de adoção deixa os analistas de tecnologia sem fôlego.
Adoção convencional na Alemanha
Os dados de um estudo representativo encomendado pela TÜV Verband para a Forsa mostram a profundidade desta toca do coelho. Na Alemanha, 37% das pessoas usaram ChatGPT. Esse número salta para 85%, pelo menos para aqueles que já ouviram ou leram sobre o assunto.
A base de usuários é jovem, mas não é tudo. O que eles têm em comum é a curiosidade. Por que as pessoas usam isso?
- Entretenimento: 52% das pessoas usam apenas para bater papo. Você pode ser solicitado a fazer um poema ou uma piada engraçada.
- Pesquisa: 44% das pessoas consideram isso uma alternativa aos mecanismos de pesquisa.
- Redação: 40% usam-no para redigir e-mails, artigos e relatórios.
- Criação de mídia: 26% estão experimentando ferramentas de edição de fotos e vídeos com tecnologia de IA.
Mais que um truque de festa
Essa versatilidade torna o ChatGPT um assistente valioso tanto para estudantes quanto para funcionários. Os alunos o utilizam para resumir o conteúdo do exame e a estrutura das redações. As empresas o utilizam no atendimento ao cliente. Por imitarem tão de perto a conversa humana, podem resolver problemas de forma autónoma e direcionar os utilizadores para o agente humano apropriado, muitas vezes mais rápido do que os call centers tradicionais.
Alguns especialistas do setor veem isso como uma solução para a escassez de mão de obra qualificada. Se a inteligência artificial cuidar de tarefas mundanas e demoradas, as empresas poderão reduzir a necessidade de funcionários. Isto poderia estabilizar uma indústria que luta para encontrar trabalhadores. Mas esta revolução não ajudará a todos. Esta onda de automação não é afetada em grande parte por trabalhos pesados.
Um oráculo não confiável
Mas sejamos claros. ChatGPT não é perfeito. É falho, tendencioso e muitas vezes frustrantemente errado.
Profissionais criativos estão aterrorizados. Escritores e designers gráficos estão com medo do deslocamento. Esse medo não é apenas teórico. Esta tecnologia poderia criar empregos que competiriam com talentos iniciantes.
Depois, há a questão da confiança. Os chatbots foram acusados de preconceito político e fatos alucinantes. O problema? Na verdade, não sabemos por que a IA faz as escolhas. Muitas vezes é impossível ver o interior do “cérebro” do modelo. Até os desenvolvedores admitem que não entendem completamente o funcionamento interno de suas criações.
法律灰色地带和现实世界的损害
法律环境一片混乱。 数据隐私是一个主要问题。 用户经常将机密的个人或公司数据粘贴到聊天 机器人中,而没有明确规定这些信息的去向。 这是数据处理的狂野西部。
版权是另一个泥潭。 谁拥有机器生成的文本？ 用户？ 开发商？ 目前它是一个灰色地带。
这种模糊性会对现实世界产生影响。 人工智能生成的图像可能与现实无法区分。 这种权力可以操纵公众舆论。 最近，一张描绘德国绿党会议的假图片显示，数十个披萨盒散落一地。 它迅速传播开来。 在该党揭穿它之前，它已经造成了严重的声誉损害。 该图像是一个谎言，但损害是真实的。
仍然穿着尿布
尽管大肆宣传，人工智能仍处于起步阶段。 基础就在那里。 潜力巨大。 但不稳定因素依然存在。 我们正在学习用这项技术走路，而不是跑步。 有时,我们会绊倒。
A hesitação é óbvia. A maioria dos alemães ainda é cética em relação ao ChatGPT e seus pares. Os dados da agência de pesquisa Forsa, que conduziu o estudo, pintam um quadro de cautela e não de entusiasmo. 78% dos entrevistados acreditam que a tecnologia envolve riscos que não podem ser avaliados. Mais da metade (56%) não confia automaticamente no conteúdo gerado por IA. 83% dos entrevistados solicitaram um quadro jurídico para regular a utilização destas ferramentas.
Esta não é apenas uma preocupação alemã. Esta é uma verificação geral do pulso. Os principais jogadores em campo também estão soando o alarme. No início deste ano, o bilionário da tecnologia Elon Musk e o cofundador da OpenAI, Sam Altman, publicaram uma carta aberta pedindo uma regulamentação mais rigorosa da indústria. Os riscos não estão apenas relacionados com a privacidade ou o trabalho, como alguns temem. Existem visões mais sombrias por aí. Alguns temem que o excesso de confiança na inteligência artificial acabe por levar à extinção da humanidade.
Mas aqui está o problema. Apesar do hype, o ChatGPT e seus clones ainda estão engatinhando.
É fácil esquecer isso quando você está olhando para uma tela e escreve poesia ou depura código em segundos. Wolfgang Nagel, chefe do Centro de Serviços de Informação e Computação de Alto Desempenho (ZIH) da Universidade Técnica de Dresden, fala sem rodeios. Ele acredita que acabamos de chegar à versão 0.1 da revolução da IA.
Vamos pensar no que isso significa.
A versão 0.1 é uma versão experimental. É cheio de erros. Não impressiona porque é confiável, mas apenas porque é novo. Nagel disse que desde que o ChatGPT lançou a bomba, melhoramos um pouco (talvez 0,25 ou 0,3), mas ainda estamos muito longe da maturidade. Ainda há um longo caminho a percorrer antes da primeira versão 1.0 estável e durável.
Então, por que o ceticismo? Isso faz sentido.
As pessoas não confiam no que não podem prever. Se o risco não puder ser avaliado, a confiança evapora. A demanda por regulamentação não envolve apenas controle. É uma questão de segurança. É importante saber que existem regras que irão responsabilizá-lo caso sua máquina quebre. Sem isso, estaríamos voando às cegas em um avião construído com algoritmos que ainda não entendemos completamente como voar.
テクノロジー大手もこのことを知っています。 だからこそ、規制を求めることは単なる PR 活動以上の意味があるのです。 マスク氏とアルトマン氏は悪意から物事を遅らせようとしているわけではない。 彼らは、存在さえ知らなかった氷山に衝突する前に船を操縦しようとしていました。
E o público? Eles estão certos em esperar.
バージョン 0.1 テクノロジーの早期採用は、内部にボンネットボルトがま だ残っているプロトタイプ車を購入するようなものです。 動きました。 ノイズが発生します。 でも、家族と一緒に高速道路を走るときは信用できないでしょう。 まだ。
問題は、AI がすべてを変えるかどうかではありません。 確かに。 問題は、バージョン 1.0 が登場するまで、どれだけの混乱を許容できるかということです。 それまでは、疑うことが唯一のまともな反応です。
